Ordinanza n. 1143/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto la nomina di un commissario ad acta per ottenere l’esecuzione della sentenza del TAR Puglia – Lecce n. 621/2026, che aveva condannato l’Azienda Sanitaria Locale Taranto a ottemperare alla sentenza del Tribunale di Taranto – Sezione Lavoro, divenuta esecutiva per mancata impugnazione. Dopo la presentazione dell’istanza, l’amministrazione ha depositato documentazione attestante l’intervenuto adempimento spontaneo alla pronuncia. In camera di consiglio, il difensore dei ricorrenti ha quindi rinunciato alla richiesta di nomina del commissario ad acta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il non luogo a provvedere sull’incidente di esecuzione e, in particolare, sull’istanza di nomina del commissario ad acta, poiché l’amministrazione aveva spontaneamente adempiuto al giudicato e i ricorrenti avevano rinunciato alla richiesta. Le spese della fase sono state compensate tra le parti in ragione delle giustificate ragioni individuate dal Collegio, tra cui l’evoluzione complessiva della vicenda e il carattere non contenzioso della fase esecutiva.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La pronuncia riguarda un incidente di esecuzione e la richiesta di nomina del commissario ad acta, ma il testo non richiama espressamente la disposizione.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato esclusivamente quale presupposto per l’oscuramento dei dati personali nel caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla protezione dei dati relativi alla salute e all’oscuramento disposto per la pubblicazione.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base normativa per l’oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato in materia di trattamento e diffusione dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un incidente di ottemperanza, l’amministrazione dimostra di avere spontaneamente adempiuto al giudicato e il ricorrente rinuncia alla richiesta di nomina del commissario ad acta, il giudice dichiara il non luogo a provvedere sull’istanza esecutiva.
• La sopravvenuta soddisfazione della pretesa esecutiva elimina l’utilità concreta della nomina del commissario ad acta e determina la chiusura della relativa fase senza l’adozione di misure sostitutive.
• Nella fase di ottemperanza, le spese possono essere compensate quando la vicenda si sia evoluta verso l’adempimento spontaneo e la fase abbia assunto carattere non contenzioso.

Come è indicizzato