Cassazione Penale, Sentenza n. 44893/2023 del 07/11/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del Tribunale di Bergamo che aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato previsto dall'art. 483 c.p., commesso il 30/09/2015. Il Procuratore generale contestava il calcolo della prescrizione sostenendo che non fosse stata esclusa la recidiva infraquinquennale e che, pertanto, il termine prescrizionale fosse di nove anni e non sarebbe ancora decorso.

La decisione

Il ricorso del Procuratore generale è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha richiamato il principio (Sez. U, n. 20808/2018, Schettino) secondo cui la recidiva non richiede una espressa statuizione di esclusione: la mancata menzione in sentenza equivale a esclusione della recidiva. Il ricorso è stato ritenuto generico perché non indicava i presupposti formali e sostanziali per ritenere che il Tribunale avrebbe dovuto riconoscere la recidiva infraquinquennale.

Norme richiamate

• art. 483 cod. pen.

  Norma incriminatrice del reato ascritto all'imputata; la sentenza impugnata ha dichiarato tale reato estinto per prescrizione

• Sez. U, n. 20808 del 25/10/2018 (Schettino)

  Giurisprudenza di legittimità che stabilisce che la recidiva, se non menzionata in sentenza, si considera esclusa; quindi la mancata menzione rende irrilevole la recidiva anche ai fini del calcolo della prescrizione

• art. 23, comma 8, legge n. 176 del 2020

  Norma procedurale che consente il trattamento del ricorso senza intervento delle parti secondo le modalità richiamate nella decisione

Massime di principio

• La recidiva deve essere espressamente riconosciuta per essere rilevante ai fini del computo della prescrizione: l'omissione nella motivazione della sentenza equivale all'esclusione della recidiva.
• Chi impugna una decisione per vizi relativi al computo della prescrizione deve indicare chiaramente e in modo specifico i presupposti formali e sostanziali che giustificherebbero un diverso accertamento (ad es. elementi probatori o sentenze precedenti che configurano la recidiva). Ricorsi generici sono inammissibili.
• In materia di prescrizione, il giudice di legittimità applica la giurisprudenza consolidata: la mancata enunciazione di circostanze aggravanti o recidive nella motivazione della sentenza di merito comporta la loro esclusione.
• Le impugnazioni possono essere trattate anche senza intervento delle parti secondo le norme processuali vigenti (es. art. 23, comma 8, legge 176/2020); tuttavia ciò non esime il ricorrente dall'onere di specificare i motivi di gravame.