Cassazione Penale, Ordinanza n. 05747/2025 del 12/02/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi proposti avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 2 maggio 2024. Per un ricorrente, le doglianze riguardavano: il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., la mancata concessione della sospensione condizionale della pena e il diniego di una sanzione sostitutiva. La Corte osserva che tali censure erano già state esaminate e disattese in appello con argomenti corretti e, comunque, erano manifestamente infondate: l'art. 131-bis era precluso dall'abitualità della condotta; la sospensione condizionale era ostacolata da plurime pendenze per fatti specifici, dall'inclinazione a fornire generalità diverse e dall'assenza di stabile dimora; la sanzione sostitutiva era incompatibile con la prognosi di mancato rispetto delle prescrizioni. Per l'altro ricorrente, la censura investiva soltanto l'entità della pena irrogata, questione non dedotta in appello e ritenuta manifestamente infondata in questa sede.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è esclusa quando la condotta risulti abituale, circostanza valorizzata come ostativa dal giudice di merito e non censurabile in cassazione nel caso concreto.

• art. 163 c.p.

  La sospensione condizionale della pena può essere negata quando risultino elementi ostativi che rendano negativa la prognosi sul futuro comportamento del condannato.

• art. 133 c.p.

  La valutazione dell'entità della pena e della prognosi sulla condotta dell'imputato è rimessa al giudice di merito, se sorretta da motivazione congrua.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego della particolare tenuità del fatto è legittimo quando il giudice di merito accerti l'abitualità della condotta, dato ostativo che rende la censura in cassazione non accoglibile se adeguatamente motivata.
• La sospensione condizionale della pena può essere esclusa sulla base di elementi sintomatici della scarsa affidabilità del condannato, quali plurime pendenze, uso di generalità diverse e mancanza di stabile dimora, perché tali elementi incidono sulla prognosi di futura astensione dal reato.
• La concessione di sanzioni sostitutive richiede una prognosi favorevole circa l'osservanza delle prescrizioni; se il giudice di merito ritiene prevedibile il loro inadempimento, il diniego è insindacabile in cassazione quando sorretto da motivazione non illogica.
• In cassazione non sono ammissibili censure meramente ripetitive di quelle già respinte in appello, né doglianze manifestamente infondate o relative a questioni non dedotte nei gradi di merito senza specifica base di impugnazione.

Come è indicizzato