Cassazione Civile, Sentenza n. 14848/2022 del 10/05/2022

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" si può inferire che la controversia riguardava una richiesta di oscuramento/redazione o anonimizzazione di atti/documenti/banche dati durante la fase di valutazione/procedimento. Tipicamente il motivo riguarda il bilanciamento tra diritto di accesso/trasparenza e tutela della riservatezza/diritto alla privacy, oppure la richiesta di misure cautelari volte a limitare la pubblicità di atti.

Massime di principio

• L'oscuramento (redazione/anonimizzazione) si valuta con un bilanciamento tra il diritto di accesso all'informazione e la tutela della riservatezza: il giudice deve verificare l'interesse pubblico all'informazione rispetto al pregiudizio concreto per interessi privati o fondamentali.
• Deve essere dimostrato il nesso di causalità e la concreta lesione che la mancata oscuramento comporterebbe; le mere affermazioni astratte non sono generalmente sufficienti.
• Quando rilevanti, si applicano norme sulla protezione dei dati personali (es. GDPR) per i dati personali sensibili: occorre valutare se l'interesse pubblico prevalga sull'interesse alla protezione dei dati e rispettare i principi di minimizzazione e proporzionalità.
• L'oscuramento deve essere il rimedio meno invasivo possibile: il giudice dovrebbe preferire la redazione parziale o l'anonimizzazione selettiva rispetto all'intero segreto/insabbiamento.
• Proceduralmente, è importante che la richiesta di oscuramento sia formulata tempestivamente e motivata, con indicazione precisa delle parti del documento da oscurare e dei motivi rilevanti per la riservatezza.
• In molti ordinamenti esistono regole specifiche per l'accesso agli atti giudiziari o amministrativi: l'eventuale pronuncia farà riferimento a tali norme e alla giurisprudenza di bilanciamento tra trasparenza e riservatezza.