Sentenza n. 455/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il decreto con cui il Capo della Polizia aveva rigettato la sua istanza di assegnazione temporanea presso una sede di polizia, proposta ai sensi dell’art. 42-bis d.lgs. 151/2001, chiedendo l’annullamento dell’atto e il riconoscimento del diritto all’assegnazione temporanea presso qualsiasi ufficio di polizia della sede indicata. Prima della decisione, il ricorrente ha dichiarato di avere ottenuto il trasferimento definitivo nella provincia interessata, specificamente presso un Commissariato di pubblica sicurezza, e di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio. Non sono stati esaminati i motivi di legittimità dedotti contro il diniego.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., prendendo atto della dichiarazione del ricorrente secondo cui il successivo trasferimento definitivo aveva eliminato l’interesse alla decisione sull’assegnazione temporanea. Il giudice ha rilevato che la parte dispone dell’azione fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione e può dichiarare la perdita dell’interesse alla pronuncia; il giudice non può sostituirsi d’ufficio alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire. Le spese di giudizio sono state compensate, non risultando opposizione alla richiesta di compensazione.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  La disposizione costituiva la base normativa dell’istanza di assegnazione temporanea del dipendente, ma il relativo diniego non è stato esaminato nel merito per la sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 100 c.p.c.

  La persistente sussistenza dell’interesse ad agire è stata considerata condizione necessaria per la prosecuzione del giudizio; la dichiarata acquisizione del trasferimento definitivo ha fatto venir meno tale interesse.

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile quando, nel corso del giudizio, viene meno l’interesse alla decisione.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  È stato disposto l’oscuramento dei dati identificativi del minore, dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela e degli altri interessati identificabili.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato quale presupposto per la tutela dei dati personali mediante oscuramento nella riproduzione e diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• La parte ricorrente può dichiarare, fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, di avere perduto l’interesse alla pronuncia; ove la perdita dell’interesse sia sopravvenuta e non vi siano ragioni per una decisione diversa, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• Il giudice amministrativo non può procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire, trattandosi di una disponibilità propria dell’azione processuale.

Come è indicizzato