Cassazione Penale, Ordinanza n. 03290/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

La sentenza riguarda il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la decisione della Corte d'appello di Bologna del 11/04/2024. I fatti, per come emergono dal testo, attengono a una condotta contestata come tentata rapina, con la difesa che sosteneva la necessità di riqualificare il fatto in tentato furto e percosse, assumendo un travisamento delle risultanze probatorie e un difetto di unitarietà tra la sottrazione della merce e la successiva violenza. Con il secondo motivo il ricorrente censurava il diniego delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione, deducendo violazione di legge e difetto di motivazione. La Corte ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché formulato come mera rivalutazione del merito e comunque perché infondato in diritto alla luce del principio di unitarietà del fatto e dell'orientamento sulla rapina impropria; ha ritenuto il secondo motivo inammissibile perché attinente al trattamento sanzionatorio e già sorretto da motivazione sufficiente e non illogica.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  Per la configurabilità della rapina impropria non è necessaria la contestualità temporale tra sottrazione e violenza/minaccia; è sufficiente che tra le due attività vi sia un intervallo tale da non spezzare l'unitarietà dell'azione finalizzata a mantenere il possesso della cosa sottratta o ad assicurare l'impunità.

• art. 62-bis c.p.

  circostanze attenuanti generiche

  Il diniego delle attenuanti generiche è sindacabile solo se privo di motivazione sufficiente o illogica; nel caso esaminato la motivazione è stata ritenuta adeguata.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare censure formalmente qualificate come violazione di legge o vizio motivazionale in una richiesta di nuova valutazione delle prove o di diversa lettura degli elementi fattuali.
• La qualificazione del fatto come rapina impropria non richiede una perfetta simultaneità tra la sottrazione della cosa e l'uso della violenza o della minaccia, purché la sequenza sia unitaria e funzionale a conservare il possesso del bene o a garantirsi l'impunità.
• La scomposizione artificiosa di una condotta unitaria in più reati meno gravi non è ammessa quando la dinamica complessiva del fatto mostra un unico disegno criminoso esecutivo.
• Le doglianze contro il diniego delle circostanze attenuanti generiche sono inammissibili se si risolvono in una richiesta di rivalutazione del trattamento sanzionatorio in assenza di vizi logici o giuridici della motivazione.

Come è indicizzato