Ordinanza n. 4/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determina del 12 settembre 2025 con cui è stata adottata nei suoi confronti una misura di prevenzione ai sensi dell'art. 13-bis del d.l. n. 14/2017. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. In sede cautelare il giudice ha valutato i precedenti dell'interessato e i fatti contestati.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistenti i presupposti per la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. La motivazione si fonda sulla considerazione dei precedenti dell'interessato e dei fatti contestati, ritenuti ostativi all'accoglimento della tutela cautelare. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti. L'ordinanza dispone inoltre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente ai sensi dell'art. 52 del d.lgs. n. 196/2003.

Norme richiamate

• art. 13-bis d.l. n. 14/2017

  La disposizione costituisce la base normativa della misura di prevenzione impugnata; il testo non specifica ulteriormente il contenuto del potere esercitato.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale norma relativa alla tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 57 c.p.a.

  Richiamato nel contesto della disciplina processuale della fase cautelare.

• art. 52 d.lgs. n. 196/2003

  Utilizzato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione di una misura di prevenzione può essere respinta quando, alla luce dei precedenti dell'interessato e dei fatti contestati, il giudice ritenga insussistenti i presupposti per accordare la tutela interinale.
• La valutazione cautelare relativa a una misura di prevenzione deve considerare, secondo quanto emerge dalla decisione, sia i precedenti della persona destinataria sia la consistenza dei fatti contestati.
• Quando sussistono i presupposti di tutela dei diritti e della dignità della persona interessata, il giudice amministrativo può disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificarla ai sensi dell'art. 52 del d.lgs. n. 196/2003.

Come è indicizzato