Sentenza n. 2451/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Il Comune ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Veneto. Nel corso del giudizio d'appello, l'appellante ha dichiarato che era intervenuto un accordo transattivo con la parte appellata e ha chiesto l'estinzione del giudizio. La sopravvenuta definizione transattiva ha determinato, secondo il Collegio, il venir meno dell'interesse alla decisione dell'appello.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio mediante dichiarazione di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato dal giudice tra le disposizioni applicabili al giudizio.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice tra le disposizioni applicabili alla definizione del giudizio.

Massime di principio

• La sopravvenienza di un accordo transattivo tra le parti, quando determina il venir meno dell'interesse alla decisione dell'appello, comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame del merito della controversia.
• Quando la parte appellata non si costituisce in giudizio, la dichiarazione di improcedibilità dell'appello per sopravvenuta carenza di interesse non comporta una pronuncia sulle spese a suo carico.

Come è indicizzato