Sentenza n. 652/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Questore di Cuneo con cui gli era stato revocato il permesso di soggiorno di lungo periodo e contestualmente rigettata l'istanza di aggiornamento del titolo, nonché il precedente preavviso di revoca, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Il testo non riporta il dettaglio dei motivi di illegittimità dedotti. La domanda cautelare è stata respinta con ordinanza n. 996 del 2022. In prossimità dell'udienza di merito, il ricorrente ha dichiarato che l'evoluzione della propria situazione giuridica e fattuale aveva fatto venir meno l'interesse concreto e attuale alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La dichiarazione inequivoca del ricorrente, secondo cui la situazione giuridica e fattuale era mutata al punto da rendere non più utile la pronuncia di merito, è stata ritenuta sufficiente a integrare il presupposto processuale dell'improcedibilità. Il giudice ha richiamato la regola secondo cui tale declaratoria richiede una situazione di fatto o di diritto nuova rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso, tale da rendere inutile la sentenza. Le spese sono state compensate, considerato l'esito meramente processuale e la mancata opposizione dell'amministrazione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse ricorre quando una situazione di fatto o di diritto nuova rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso rende inutile la pronuncia giudiziale, facendo venir meno l'utilità concreta e attuale della decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel quadro processuale della decisione, senza una specifica interpretazione ulteriore nel testo.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato, senza una specifica interpretazione ulteriore nel testo.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso quando, dopo la sua proposizione, si verifica una situazione di fatto o di diritto nuova che rende inutile la pronuncia richiesta, facendo venir meno l'utilità concreta e attuale della decisione.
• La dichiarazione inequivoca del ricorrente di non avere più interesse alla decisione di merito, fondata sull'evoluzione della propria situazione giuridica e fattuale, può integrare il presupposto per dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato