Sentenza n. 478/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato, chiedendone l'annullamento, l'ordinanza comunale di diniego della sanatoria edilizia. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 9 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare improcedibile il ricorso quando, nel corso del giudizio, sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel provvedimento, senza una specifica interpretazione ulteriore nel testo.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato, senza una specifica interpretazione ulteriore nel testo.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara in modo sopravvenuto di non avere più interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare il merito dell'impugnazione.
• La mancata costituzione dell'amministrazione intimata può giustificare la pronuncia di nulla sulle spese di lite.

Come è indicizzato