Sentenza n. 3849/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il verbale della sottocommissione che aveva attribuito alla sua prova scritta il punteggio di 16/30, la conseguente non ammissione alle prove orali e, ove occorresse, il verbale ministeriale recante i criteri di correzione della prova scritta e il loro recepimento da parte delle Corti d'Appello. Nel corso del giudizio ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché ha partecipato all'esame di abilitazione per la sessione 2025 e ha superato la prova orale in data 15 giugno 2026.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il ricorso avverso la valutazione insufficiente conseguita in una prova concorsuale o abilitativa e contro la conseguente esclusione diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, il ricorrente perda l'interesse concreto e attuale alla decisione, anche perché abbia superato la medesima procedura in una sessione successiva.
• La dichiarazione inequivoca della parte circa il venir meno dell'interesse alla decisione, corroborata da un fatto sopravvenuto idoneo a rimuovere l'utilità pratica dell'eventuale accoglimento, giustifica la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato