Cassazione Penale, Ordinanza n. 00385/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente censurava la sentenza della Corte d'appello di Catania nella parte in cui non aveva riconosciuto le attenuanti generiche e aveva determinato la pena in misura ritenuta eccessiva. Secondo la Corte di cassazione, tali doglianze erano inammissibili perché sostanzialmente reiterative di questioni già esaminate e respinte con motivazione congrua e corretta nel merito. Il diniego delle attenuanti generiche era stato fondato sulla personalità negativa dell'imputato, che aveva ammesso le proprie responsabilità solo nel corso del processo e risultava gravato da precedenti valorizzati ai fini della commisurazione della pena. La censura sulla pena mirava, inoltre, a ottenere una nuova valutazione della congruità del trattamento sanzionatorio, operazione non consentita in cassazione quando la determinazione della pena non sia frutto di arbitrio o manifesta illogicità.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è legittimo quando sia motivato in base alla personalità negativa dell'imputato e alla valorizzazione di precedenti penali rilevanti ai fini della pena.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo se la motivazione è mancante, manifestamente illogica o arbitraria; non è sufficiente contrapporre una diversa lettura della personalità dell'imputato.
• La valutazione dei precedenti penali può essere utilizzata, anche se non integra recidiva, come indice della personalità e della scarsa capacità del soggetto di conformarsi alla legge ai fini della commisurazione della pena.
• In sede di legittimità è inammissibile la doglianza che chieda una nuova e diversa graduazione della pena quando la determinazione sanzionatoria del giudice di merito sia sorretta da motivazione congrua e non arbitraria.
• Sono inammissibili i motivi di ricorso meramente reiterativi di censure già dedotte e disattese nei gradi di merito, se non si confrontano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato