Sentenza n. 2429/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un incidente di esecuzione, qualificato come reclamo, lamentando la non completa esecuzione del decreto ingiuntivo del Tribunale di Napoli n. 7802/2012 e della sentenza di ottemperanza del TAR Campania n. 5102/2025. Nel giudizio erano stati inoltre proposti motivi aggiunti per ottenere la declaratoria di nullità o l’annullamento di atti ritenuti elusivi del giudicato e, ove occorresse, adottati in violazione degli artt. 1193 e 1194 c.c. e delle disposizioni sul pagamento dei debiti scaduti. Successivamente alla notifica del reclamo e all’insediamento del commissario ad acta, il Comune ha corrisposto le somme ancora dovute in forza del decreto ingiuntivo, oltre alle spese di lite liquidate nella precedente sentenza di ottemperanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il reclamo per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto che il Comune di Napoli aveva integralmente pagato le somme ancora dovute in esecuzione del decreto ingiuntivo e le spese di lite liquidate nella sentenza di ottemperanza. L’intervenuto pagamento ha fatto venir meno l’interesse alle domande di ottemperanza e alle contestazioni degli atti ritenuti elusivi del giudicato. Le spese di lite sono state compensate per l’esito in rito. Il compenso del commissario ad acta, ove dovuto e documentato, è stato posto a carico del Comune, poiché l’esecuzione dei provvedimenti giudiziari è intervenuta solo dopo la presentazione del reclamo.

Norme richiamate

• art. 1193 c.c.

  La ricorrente ne aveva dedotto la violazione in relazione all’imputazione dei pagamenti, ma la sentenza non esamina nel merito tale questione, essendo venuto meno l’interesse alla decisione.

• art. 1194 c.c.

  La ricorrente ne aveva dedotto la violazione nei motivi aggiunti, ma la sentenza non esamina nel merito tale questione per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di ottemperanza, l’amministrazione esegue integralmente il provvedimento giudiziario e corrisponde le somme dovute, viene meno l’interesse alla prosecuzione del giudizio e la domanda deve essere dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• Se l’amministrazione esegue il giudicato soltanto dopo la proposizione del reclamo e l’insediamento del commissario ad acta, il relativo compenso, ove dovuto e documentato, può essere posto a suo carico, anche se il giudizio si conclude con una pronuncia di improcedibilità.

Come è indicizzato