Cassazione Penale, Ordinanza n. 11300/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania del 10/04/2024. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che la decisione di merito riguardava un addebito di evasione, rispetto al quale la difesa ha dedotto: la scarsa offensività della condotta, la sussistenza dello stato di necessità, l'erroneo giudizio sulla recidiva e il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Inoltre ha censurato il giudizio di equivalenza tra le attenuanti generiche concesse in appello e la recidiva, sostenendo che le attenuanti avrebbero dovuto prevalere. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché ripetitivi di questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione corretta e immune da illogicità manifeste; il motivo sulla prevalenza delle attenuanti è stato giudicato generico per mancata specificazione delle ragioni a sostegno della richiesta.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

• art. 131-bis c.p.

  la mancata applicazione della causa di non punibilità è stata ritenuta non censurabile in cassazione perché le doglianze riproponevano questioni già vagliate e disattese dal merito

• art. 385 c.p.

  il riferimento è al reato di evasione oggetto del giudizio di merito

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre questioni di fatto o di merito già esaminate e motivatamente disattese dai giudici di merito, quando la motivazione impugnata sia logicamente coerente e priva di manifesta illogicità.
• Le doglianze relative a offensività della condotta, stato di necessità, recidiva e particolare tenuità del fatto non possono essere accolte in cassazione se si risolvono in una mera contrapposizione alla valutazione di merito, senza evidenziare un vizio giuridicamente rilevante della motivazione.
• La richiesta di riconoscimento della prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva deve essere sorretta da specifiche ragioni; in difetto di una puntuale allegazione, il motivo è generico e quindi inammissibile.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato