Ordinanza n. 66/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la nota del Comune di Camerano del 6 novembre 2017, relativa alla determinazione della fascia di rispetto autostradale e alla correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza comunale n. 18/2017, nonché, in parte qua, la stessa ordinanza, con la quale era stata disposta la demolizione di manufatti abusivi e la rimessione in pristino dello stato dei luoghi nei confronti del proprietario e della società comodataria. Con motivi aggiunti sono stati impugnati gli ulteriori atti comunali del 3 maggio 2018, del 9 aprile 2018, del 2 marzo 2018 e dell'8 giugno 2018, concernenti l'aggiornamento dell'ordinanza, il diniego finale e l'accoglimento parziale dell'istanza di permesso di costruire in sanatoria, nonché il preavviso di rigetto ex art. 10-bis l. 241/1990. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti né esaminati specifici motivi di illegittimità.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito le domande di annullamento. Preso atto della dichiarazione della parte ricorrente di permanenza dell'interesse alla decisione, ha ritenuto opportuno disporre incombenti istruttori ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a., ordinando alle amministrazioni intimate, ciascuna per la propria competenza, di depositare al più presto una relazione dettagliata e aggiornata sulla vicenda, insieme agli atti e documenti ritenuti utili per la decisione. L'ordinanza si limita quindi a una misura istruttoria e non contiene una valutazione sulla fondatezza dei motivi, né una regolazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  deposito di una dettagliata relazione aggiornata sulla vicenda dedotta in contenzioso

  La disposizione è utilizzata quale base per ordinare alle amministrazioni intimate il deposito di una relazione aggiornata e della documentazione utile ai fini della decisione.

• art. 10-bis l. 241/1990

  comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza

  È richiamato esclusivamente quale oggetto di uno degli atti comunali impugnati con motivi aggiunti; l'ordinanza non ne esamina l'applicazione.

Massime di principio

• Prima di decidere nel merito, il giudice amministrativo può ordinare alle amministrazioni intimate, ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a., il deposito di una relazione dettagliata e aggiornata sulla vicenda controversa e degli atti o documenti utili alla decisione.
• La dichiarazione della parte ricorrente di permanenza dell'interesse alla decisione giustifica la prosecuzione dell'istruttoria e impedisce di definire il giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, quando il giudice ravvisi la necessità di acquisire ulteriori elementi.

Come è indicizzato