Cassazione Penale, Ordinanza n. 03087/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello, ma l'ordinanza di legittimità rileva che il ricorso si limitava a reiterare questioni di fatto e di diritto già affrontate in modo adeguato dal giudice di merito, con motivazione ritenuta priva di manifeste illogicità e conforme ai principi di Cassazione. In particolare, il motivo relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche era formulato in modo generico, come già nell'atto di appello; la sentenza impugnata aveva invece valorizzato i numerosi precedenti per fatti analoghi e l'assenza di concreti elementi favorevoli all'imputato.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche non possono essere richieste o censurate in modo apodittico; occorre una deduzione specifica di elementi favorevoli non già valutati o ignorati dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure di fatto o di diritto già esaminate dal giudice di merito senza confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La motivazione della sentenza di merito è immune da censure in sede di legittimità quando non presenti manifeste illogicità e applichi correttamente i principi giurisprudenziali della Corte di cassazione.
• La richiesta di circostanze attenuanti generiche deve essere sorretta da allegazioni specifiche e da concreti elementi favorevoli; non basta una deduzione generica, specie quando la decisione di merito valorizzi precedenti penali o analoghi e l'assenza di fattori positivi.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato