Sentenza n. 2758/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto rettorale di approvazione degli atti della selezione pubblica per il reclutamento di un ricercatore a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lettera a), della legge n. 240/2010, insieme ai verbali della commissione, alla relazione riassuntiva, al decreto di indizione della selezione, al regolamento di Ateneo e agli atti di nomina e chiamata del candidato risultato selezionato. Dal testo non risultano specificamente dedotti i singoli vizi di legittimità. Dopo il rigetto della domanda cautelare con ordinanza n. 207 del 19 febbraio 2025, il ricorrente ha dichiarato, con memoria depositata il 24 aprile 2026, di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 24, comma 3, lett. a), l. 240/2010

  ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge n. 240/2010

  Norma indicata quale base legislativa della selezione pubblica per il reclutamento del ricercatore a tempo determinato.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibile, per sopravvenuto difetto d’interesse

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice insieme all'art. 35 c.p.a.; dal testo non emerge una specifica applicazione ulteriore.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando presa in considerazione dal giudice, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse preclude l'esame nel merito dei motivi di ricorso e degli atti impugnati.
• Le spese di lite possono essere integralmente compensate quando tale regolazione sia concordata dalle parti.

Come è indicizzato