Sentenza del 30/11/2016 n. 6304 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'impugnazione contestava la sentenza di primo grado, ma l'atto di appello non individuava in modo puntuale e specifico i capi o i passaggi della decisione oggetto di censura. La doglianza risultava quindi generica e priva dell'indicazione concreta degli errori attribuiti alla sentenza impugnata.

Norme richiamate

• Art. 53 del decreto legislativo n. 546/1992

  L'atto di appello deve contenere, a pena di inammissibilità, l'indicazione dei motivi specifici dell'impugnazione.

  La norma impone all'appellante di individuare i capi della sentenza di primo grado contestati e di spiegare specificamente le ragioni della censura. L'inosservanza determina l'inammissibilità dell'appello.

Massime di principio

• Un atto di appello deve confrontarsi concretamente con la sentenza impugnata, indicando quali statuizioni vengono contestate.
• Non è sufficiente riproporre le argomentazioni già svolte in primo grado o formulare critiche generiche: occorre spiegare quale errore avrebbe commesso il giudice e perché la decisione dovrebbe essere riformata.
• La mancata specificazione dei capi impugnati e dei motivi di censura può comportare l'inammissibilità dell'impugnazione senza esame del merito.
• Per evitare l'inammissibilità, è opportuno strutturare l'atto individuando separatamente ciascun capo contestato, la motivazione della sentenza relativa e la specifica critica rivolta a essa.