Cassazione Civile, Sentenza n. 7548/2020 del 27/03/2020

Esito

La controversia

Il Tribunale aveva rigettato la domanda del cittadino straniero di riconoscimento della protezione internazionale e umanitaria. La Corte d’appello di Perugia, con sentenza n. 284/2018 depositata il 18 aprile 2018, aveva rigettato il gravame. Il richiedente ha proposto ricorso per cassazione contro tale decisione. La Corte ha rilevato in via preliminare che il ricorso non risultava notificato; dal testo non emergono ulteriori motivi di ricorso.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per omessa notificazione. Non ha provveduto sulle spese, poiché il Ministero dell’interno non ha svolto difese. Ha dato atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, ai sensi dell’art. 13, commi 1-bis e 1-quater, del D.P.R. n. 115/2002, come modificato dalla L. n. 228/2012.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002

  Dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, nel testo introdotto dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

  La dichiarazione d’inammissibilità comporta, quando ne sussistono i presupposti processuali, l’obbligo per il ricorrente di versare un ulteriore contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. n. 115/2002

  Dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, nel testo introdotto dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

  Il comma 1-bis costituisce il parametro per determinare l’importo del contributo unificato aggiuntivo, pari a quello dovuto per il ricorso.

• art. 1, comma 17, L. n. 228/2012

  Dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, nel testo introdotto dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

  La disposizione ha introdotto il comma 1-quater dell’art. 13 del D.P.R. n. 115/2002, applicato dalla Corte per dare atto dell’ulteriore contributo dovuto in conseguenza dell’inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che non risulta notificato è inammissibile.
• In caso di dichiarazione d’inammissibilità, la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento dell’ulteriore contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso, nei termini previsti dall’art. 13, commi 1-bis e 1-quater, del D.P.R. n. 115/2002.

Come è indicizzato