Sentenza n. 1053/2026 - Roma, Sezione 2Q

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza di demolizione prot. 4/17 del 19 febbraio 2024 e la delibera di annullamento in autotutela prot. 1641 del 12 febbraio 2024, adottate dal Comune di Sant'Angelo Romano, chiedendone l'annullamento insieme agli atti presupposti e conseguenti. Dal testo non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio il Comune ha adottato un provvedimento di annullamento in autotutela, ai sensi dell'art. 21-nonies, comma 2-bis, della legge n. 241/1990, dei provvedimenti impugnati.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  soddisfacimento della pretesa fatta valere in giudizio

  La sopravvenuta soddisfazione della pretesa azionata consente al giudice di dichiarare la cessazione della materia del contendere.

• art. 21-nonies, comma 2-bis, l. 241/1990

  dispone l’annullamento in autotutela

  Il Comune ha utilizzato il potere di annullamento in autotutela per rimuovere i provvedimenti oggetto di impugnazione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l’amministrazione rimuove in autotutela tutti i provvedimenti impugnati, determinando l’integrale soddisfazione della pretesa del ricorrente, il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
• La dichiarazione di cessazione della materia del contendere non comporta necessariamente la condanna alle spese: il giudice può disporne la compensazione integrale in ragione della natura della controversia e delle circostanze del caso concreto.

Come è indicizzato