Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 19770/2025 del 27/05/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha quindi condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, per ciascuno, della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La pronuncia d'appello di condanna è rimasta ferma.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza d'appello che li aveva condannati, in relazione a un episodio qualificato anche ai sensi dell'art. 337 c.p. Dal testo emerge che il primo ricorrente lamentava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; il secondo deduceva l'eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte ha rilevato che il primo motivo era aspecifico, perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, ritenuta lineare e coerente; il secondo era manifestamente infondato, poiché relativo alla pena, ma sorretto da motivazione sufficiente, non illogica e con adeguato esame delle deduzioni difensive.

Norme richiamate

  • art. 337 c.p.

    La sentenza impugnata riguarda anche una condanna per resistenza a pubblico ufficiale; la Corte di cassazione non entra nel merito della qualificazione del fatto, limitandosi a rilevare l'inammissibilità dei motivi di ricorso.

  • art. 616 c.p.p.

    In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, i ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non si confronti specificamente con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre censure non calibrate sulla ratio decidendi.
  • La censura sulla mancata concessione delle attenuanti generiche deve misurarsi con la motivazione del giudice di merito; se quest'ultima è lineare e coerente, il motivo è aspecifico quando non ne individui vizi logici o giuridici.
  • La doglianza sull'eccessività della pena è manifestamente infondata quando la determinazione del trattamento sanzionatorio risulti sorretta da motivazione sufficiente, non illogica e comprensiva dell'esame delle deduzioni difensive.
  • La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.