Cassazione Penale, Sentenza n. 6250/2022 del 22/02/2022

Esito

La controversia

De Turris impugnava la sentenza della Corte d'assise d'appello che lo aveva ritenuto responsabile, in concorso con Ciro Guarente, dell'omicidio premeditato di Vincenzo Ruggiero e di reati connessi (detenzione, porto e cessione della pistola Beretta calibro 7.65 e porto/detenzione di altra pistola calibro 22). Il ricorso per cassazione articolava quattro motivi principali: 1) vizio di motivazione e insufficienza della prova circa la consapevolezza dell'intento omicida, sostenendo che la cessione dell'arma fosse avvenuta per difesa personale e non per commettere un omicidio; 2) erronea valutazione e interpretazione delle intercettazioni e delle dichiarazioni dei familiari di Guarente, denunciate come inattendibili o selezionate parzialmente; 3) mancato accoglimento del principio del dubbio ragionevole, che avrebbe dovuto portare ad una assoluzione almeno con formula dubitativa; 4) errata ricostruzione giuridica della condotta, che a parere della difesa integrerebbe al massimo il reato di favoreggiamento personale e non il concorso nell'omicidio, dato che l'aiuto materiale sarebbe avvenuto prima per motivi di difesa e gli ulteriori atti sarebbero stati successivi.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto la motivazione della Corte d'appello ampia e coerente, idonea a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio la consapevolezza di De Turris circa l'intenzione omicida di Guarente e il suo apporto materiale e volitivo tramite il procacciamento di un'arma efficiente e l'aiuto nel dopo-fatto. La Corte ha escluso che si trattasse di favoreggiamento personale e ha confermato la qualificazione del fatto come concorso in omicidio premeditato. Per effetto della declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese di difesa delle parti civili (liquidate, tra le altre, in euro 4.500,00 per Christian e Federica Ruggiero), con indicazioni per la liquidazione delle spese a carico dello Stato per chi ammesso al gratuito patrocinio.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato come principio della responsabilità per concorso di persone nel reato: la corte ha ritenuto applicabile per De Turris in ragione dell'apporto materiale e della condivisione dell'intento omicida

• art. 575 cod. pen.

  Norma che definisce il delitto di omicidio; utilizzata per inquadrare il reato principale di cui De Turris è stato ritenuto concorrente

• art. 577, primo comma, n. 3) cod. pen.

  Riguarda le circostanze aggravanti, in particolare la premeditazione; la Corte ha ritenuto l'aggravante estensibile anche al concorrente tenuto conto della consapevolezza e della partecipazione alla fase di procacciamento dell'arma

• art. 378 cod. pen.

  Norma sul favoreggiamento personale; la Corte ha escluso questa qualificazione ritenendo che la condotta di De Turris non fosse meramente successiva né estranea al reato presupposto, ma idonea a rafforzare la volontà delittuosa e a concorrere materialmente nel delitto

• artt. 192 e ss. cod. proc. pen.

  Riferiti dalla difesa in tema di valutazione delle prove intercettate; la Corte ha osservato che l'apprezzamento delle intercettazioni è questione di fatto rimessa al giudice di merito

• art. 530, comma 2, cod. proc. pen.

  Riferita dalla difesa con riguardo alla valutazione della prova e alla obbligatorietà dell'assoluzione in caso di insufficienza probatoria; la Corte ha ritenuto che la prova nel suo insieme superasse il dubbio ragionevole

• art. 533, comma 1, cod. proc. pen.

  Richiama il criterio della condanna solo quando la responsabilità sia provata oltre ogni ragionevole dubbio; la Corte ha ritenuto tale soglia raggiunta dalle risultanze processuali

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che consente la condanna alle spese e l'irrogazione di somme alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso; applicata per condannare il ricorrente al pagamento di 3.000 euro

• artt. 82 e 83 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Norme sul gratuito patrocinio in favore delle parti civili; richiamate per la liquidazione delle spese delle parti ammesse al patrocinio a spese dello Stato

Massime di principio

• La cessione o il procacciamento di un'arma può integrare concorso in omicidio quando emerga la consapevolezza, anche indiziaria e provata mediante elementi convergenti, dell'intenzione omicida del destinatario; non è necessaria una confessione diretta dell'imputato se il quadro probatorio mostra la rappresentazione e il rafforzamento della volontà delittuosa
• Le intercettazioni e le dichiarazioni spontanee di terzi sono valutate dal giudice di merito: la Cassazione esercita un sindacato limitato alla manifesta illogicità o alla insufficienza motivazionale, non riesaminando i fatti nel merito
• Il criterio dell'«oltre ogni ragionevole dubbio» non impone che la Corte suprema scelga tra ricostruzioni alternative plausibili quando il giudice di merito abbia motivatamente escluso l'ipotesi difensiva; la valutazione sulla prevalenza probatoria resta in gran parte riservata ai giudici di merito
• La qualificazione tra concorso e favoreggiamento dipende dal momento e dalla natura dell'apporto: un intervento che materialmente agevola la realizzazione del reato e contribuisce a rafforzare la determinazione dell'autore integra concorso, mentre l'aiuto esclusivamente successivo e finalizzato a eludere le investigazioni può costituire favoreggiamento
• Lamentare una valutazione selettiva delle prove senza dimostrare manifesta irragionevolezza della motivazione processuale raramente porta alla cassazione: è necessario indicare profili specifici di illogicità o contraddittorietà nella valutazione adottata dal giudice di merito