Cassazione Penale, Sentenza n. 35379/2024 del 20/09/2024

Esito

La controversia

Parolisi impugnava l'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per la sua partecipazione all'associazione camorristica descritta nel capo A (art. 416-bis c.p.), contestando la sussistenza di prove dirette delle sue attività delittuose e la volontà di delinquere. Il difensore rilevava che le accuse si fondavano principalmente su dichiarazioni di collaboranti e conversazioni intercettate, senza elementi che lo colleghino a singole estorsioni, e che le condotte addebitate risalgono a 6-7 anni prima, riducendo le esigenze cautelari.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto attendibili e sufficientemente circostanziate le dichiarazioni di più collaboranti (tra cui Antonio Attanasio e Pasquale Cristiano), corroborate da conversazioni intercettate del 2017 che indicavano come Parolisi fosse consultato nelle decisioni estorsive e dirigente di altre persone dedite a estorsioni. Sulla base di tali elementi il Tribunale ha riconosciuto gravi indizi di stabile inserimento nell'organizzazione e ha ritenuto sussistenti le esigenze cautelari, anche per il rischio di recidiva e per la presunzione di inadeguatezza delle misure alternative. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La norma è interpretata come titolo del reato per l'accusa di associazione camorristica; la Corte ha ritenuto che gli elementi probatori dimostrino la partecipazione stabile e l'inserimento dell'imputato nella struttura organizzativa.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Invocata in tema di adeguatezza delle misure cautelari: la Corte ha ritenuto, per presunzione basata sul profilo criminale, l'inadeguatezza di misure più lievi rispetto alla custodia in carcere.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali in caso di rigetto del ricorso.

• art. 94 cod. proc. pen.

  Richiamata in ordine agli adempimenti di cancelleria successivi alla decisione.

• Giurisprudenza: Sez. U, n. 36958 del 27/05/2021 (Modaffari)

  Utilizzata come principio di riferimento per la possibile inferenza, sulla base di indizi e di elementi circostanziati, di uno stabile inserimento dell'imputato nella struttura associativa.

Massime di principio

• Le dichiarazioni di collaboranti con l'Autorità, se ritenute attendibili e corroborate da elementi autonomi (es. intercettazioni), possono costituire base sufficiente per gravi indizi di partecipazione ad associazione mafiosa.
• L'assenza di prova di singole azioni delittuose attribuite direttamente all'imputato non esclude la sussistenza di partecipazione all'organizzazione quando emergano ruoli decisionali o di coordinamento documentati.
• La temporalità delle condotte (anche se risalenti) non annulla automaticamente le esigenze cautelari: il giudice può ritenere sussistente il rischio di recidiva o la pericolosità sociale, giustificando la custodia cautelare.
• Per impugnare con successo una custodia cautelare è necessario dimostrare manifesti vizi di motivazione o l'irrimediabile inconsistenza degli indizi, non il semplice dissenso sulla valutazione dei fatti.
• La presunzione di inadeguatezza delle misure alternative può essere applicata quando il profilo criminale e l'organizzazione del reato fanno ritenere che misure meno afflittive non siano idonee a prevenire i rischi perseguiti dalla custodia cautelare.