Ordinanza n. 2032/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 26 gennaio 2020, deducendo, per quanto emerge dall'ordinanza, l'omessa considerazione da parte dell'amministrazione dell'archiviazione di notizie di reato a suo carico e la mancata ricezione del preavviso di rigetto previsto dall'art. 10-bis della legge n. 241/1990. Ai fini della verifica della maturità della causa per la decisione, il TAR ha rilevato che il ricorrente non ha depositato la documentazione attestante l'archiviazione delle notizie di reato e che il Ministero dell'Interno non ha depositato la prova della ricezione del preavviso di rigetto da parte dell'interessato.

La decisione

Il TAR non ha definito il ricorso nel merito e ha disposto incombenti istruttori. Ha onerato il ricorrente di depositare la documentazione relativa all'archiviazione delle notizie di reato e il Ministero dell'Interno di depositare la documentazione attestante la ricezione del preavviso di rigetto ex art. 10-bis della legge n. 241/1990, assegnando a entrambe le parti termine fino al 7 marzo 2026. La trattazione è stata rinviata alla camera di consiglio istruttoria dell'11 marzo 2026. L'ordinanza motiva l'istruttoria con la necessità di verificare la maturità della causa, nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato e nel rispetto degli impegni PNRR e del divieto di rinvio salvo motivi eccezionali.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Richiamati quali disposizioni processuali concernenti gli incombenti istruttori e la trattazione della causa.

• art. 72-bis c.p.a.

  Richiamato, insieme all'art. 73, comma 1-bis, c.p.a., in relazione al divieto di rinvio salvo motivi eccezionali nell'ambito della calendarizzazione della causa.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  Richiamato, insieme all'art. 72-bis c.p.a., a fondamento del divieto di rinvio salvo motivi eccezionali.

• art. 10-bis l. 241/1990

  La prova della ricezione del preavviso di rigetto da parte del destinatario è ritenuta rilevante per la maturità della controversia, poiché il ricorrente ne contesta la mancata ricezione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la causa è inserita nel programma di smaltimento dell'arretrato, la trattazione può essere rinviata o definita solo dopo avere verificato la persistenza dell'interesse a ricorrere e la maturità della causa per la decisione, nel rispetto delle regole sul divieto di rinvio salvo motivi eccezionali.
• Se il ricorrente deduce che l'amministrazione non ha considerato l'archiviazione di notizie di reato, deve essere acquisita la documentazione comprovante l'archiviazione; l'amministrazione deve inoltre produrre la prova della ricezione del preavviso di rigetto quando tale ricezione sia contestata, così da consentire la decisione della controversia.

Come è indicizzato