Cassazione Penale, Sentenza n. 34560/2024 del 12/09/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Trapani che aveva rigettato l'istanza di dissequestro di una Fiat 500 di proprietà di Cammareri Sabrina. Il ricorrente deduceva: 1) il Tribunale non aveva considerato il dato notorio secondo cui i pagamenti in contanti fino a €5.000,00 sono consentiti, mentre il prezzo di acquisto era €4.900,00 (ciò avrebbe spiegato la modalità di versamento); 2) errore nella valutazione temporale della vendita rispetto al sequestro, poiché il decreto era formalmente emesso il 4/10/2023 ma depositato il 17/10/2023, mentre l'atto di compravendita era trascritto il 9/10/2023, dunque anteriore al deposito.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di ammissibilità "per saltum": in materia di misure di prevenzione, contro i provvedimenti del tribunale è esperibile il ricorso alla corte d'appello e non il ricorso diretto alla Corte di Cassazione. In conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., al versamento di €3.000,00 alla Cassa delle ammende per profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• decreto legislativo 6 settembre 2011, n. 159 (codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione)

  Dal combinato disposto degli artt. 10 e 27 emerge che contro il decreto adottato dal tribunale in materia di misure di prevenzione è esperibile il ricorso dinanzi alla corte d'appello e non il ricorso diretto in Cassazione; pertanto il "ricorso per saltum" è inammissibile

• codice di procedura penale

  Consente di condannare la parte che propone un ricorso inammissibile alle spese del procedimento e, quando ricorrono profili di colpa, all'applicazione di una somma a favore della Cassa delle ammende; la Corte ha applicato tale misura fissando €3.000,00

Massime di principio

• In materia di misure di prevenzione (d.lgs. n.159/2011) le impugnazioni contro i provvedimenti del tribunale devono essere proposte in primo luogo alla corte d'appello; il ricorso diretto alla Corte di Cassazione è, salvo ipotesi espressamente previste, inammissibile.
• Prima di proporre ricorso in Cassazione verificare sempre la specifica via di impugnazione stabilita dalla normativa speciale applicabile: un "ricorso per saltum" rischia di essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna alle spese e possibile sanzione pecuniaria.
• Quando si chiede il dissequestro di beni intestati a terzi, occorre documentare con precisione le modalità di acquisto (modalità di pagamento, prove di avvenuto pagamento, data dell'atto) e la cronologia degli atti (data di sottoscrizione, trascrizione, deposito del decreto di sequestro), poiché la valutazione temporale e probatoria è centrale per determinare la legittimità del sequestro.
• La mera formulazione di argomenti sostanziali non supplisce all'irregolarità o all'inammissibilità del mezzo di impugnazione: occorre scegliere la sede giurisdizionale corretta prima di entrare nel merito.
• Se esistono dubbi sulla sequenza temporale (es. data di emissione vs deposito di un decreto rispetto alla trascrizione di un atto) è fondamentale produrre documentazione ufficiale (estratti, istanze di trascrizione, certificati di deposito in cancelleria) per dimostrare l'effettiva anteriorità dell'acquisto rispetto al sequestro.