Cassazione Penale, Ordinanza n. 22487/2025 del 16/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che ha confermato la condanna di primo grado per concorso in detenzione e cessione di sostanze stupefacenti con aggravante dell'ingente quantità. Deduce tre motivi: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sulla ritenuta integrazione del delitto contestato; 2) violazione di legge sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 80, comma 2, D.P.R. 309/1990; 3) violazione di legge e vizio di motivazione per il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte osserva che i primi due motivi si limitano a riproporre censure già formulate in appello, senza confrontarsi con la motivazione di secondo grado; il terzo è parimenti inammissibile perché la decisione sul diniego delle attenuanti generiche è sorretta da motivazione congrua e non sindacabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• artt. 110 c.p., 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Indicano il titolo di reato per cui è stata confermata la condanna: concorso nel delitto di detenzione e cessione di stupefacenti a fini non consentiti.

• art. 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Aggravante dell'ingente quantità, ritenuta sussistente dai giudici di merito e non efficacemente censurata in cassazione.

• art. 62-bis c.p.

  Disciplina le circostanze attenuanti generiche; il loro diniego è ritenuto sorretto da motivazione logica e coerente con il quadro processuale.

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di impugnazione devono essere specifici e indicare le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento della richiesta.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza di specificità dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso.

• Corte cost. n. 186/2000

  Richiamata per affermare la debenza della somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso, salvo ragioni di esonero non ravvisate.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso per cassazione deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle stesse doglianze già svolte in appello, senza critica argomentata delle ragioni del giudice di secondo grado, è inammissibile.
• La censura sulla sussistenza del reato o di una circostanza aggravante non è ammissibile quando si risolve in una critica generica e reiterativa della valutazione di merito, priva di confronto con le argomentazioni decisive della sentenza impugnata.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, se sorretto da motivazione congrua e immune da vizi logici, non è sindacabile in cassazione come riesame del merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorrano specifiche ragioni di esonero.

Come è indicizzato