Cassazione Penale, Sentenza n. 46283/2024 del 17/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza che ha confermato la custodia cautelare in carcere, articolando due motivi principali: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 273 e 309, comma 9, c.p.p., per presunta carenza di autonoma valutazione degli indizi da parte del Tribunale (sostanzialmente un mero richiamo alla decisione del GIP e alla richiesta del PM); 2) vizio di motivazione circa la sussistenza di gravi indizi di partecipazione all'associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.), sostenendo che gli elementi a suo carico deriverebbero esclusivamente da dichiarazioni rese dallo stesso all'epoca della collaborazione poi ritrattate e prive di riscontri, nonché che le altre risultanze non dimostrerebbero la sua partecipazione all'associazione

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi generici e privi della necessaria specificità e correlazione con le ragioni del provvedimento impugnato. In particolare ha osservato che l'ordinanza del Tribunale del riesame conteneva una specifica e autonoma valutazione del compendio indiziario, con dettagliata disamina delle censure e dei singoli capi d'accusa, e che le dichiarazioni confessorie, anche se ritrattate, possono valere se il giudice ne apprezza veridicità, genuinità e attendibilità fornendo ragioni per escludere autocalunnia o costrizione. Ha inoltre rilevato che il vizio di "travisamento dei fatti" non è un motivo idoneo ai sensi dell'art. 606, comma 1, c.p.p. Conseguentemente ha dichiarato il ricorso inammissibile, ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende, e ha disposto gli adempimenti di cancelleria

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma relativa al riesame delle misure cautelari; la Corte ha ritenuto che il Tribunale del riesame abbia effettuato un'autonoma e analitica valutazione degli indizi ai sensi di questa disposizione

• art. 273 cod. proc. pen.

  Riferita in relazione ai presupposti per la custodia cautelare e alla necessità di motivazione: la Corte ha ritenuto che le censure che evocavano la violazione di art. 273 fossero generiche e non confrontassero compiutamente il quadro probatorio

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che configura l'associazione di tipo mafioso; il provvedimento impugnato attribuisce al ricorrente la partecipazione a 'Cosa nostra' (clan Nardo), e la Corte ha ritenuto giustificata la valutazione dei gravi indizi a tal fine

• art. 192, comma 3, cod. proc. pen.

  Regola sulla valutazione della confessione; la Corte segnala il principio giurisprudenziale secondo cui la confessione non è soggetta alla limitazione di tale comma e può essere valorizzata anche se ritrattata, purché il giudice motivi sulla veridicità e l'assenza di autocalunnia o costrizione

• art. 606, comma 1, cod. proc. pen.

  Elenca i motivi di impugnazione in Cassazione; la Corte osserva che il 'travisamento dei fatti' non rientra tra i vizi deducibili ai sensi di tale disposizione

• art. 585, comma 4, cod. proc. pen.

  Disposizione richiamata per spiegare che l'inammissibilità dei motivi principali si riverbera su quelli reiterativi proposti successivamente

• art. 611 cod. proc. pen.

  Norma sul rito scritto; la sentenza ricorda che il ricorso proposto dopo il 30/06/2024 segue il rito scritto in base alla disciplina vigente

• d.lgs. n.150 del 2022

  Richiamato per evidenziare la modifica del rito in Cassazione (introduzione del cosiddetto 'rito scritto') e le conseguenti modalità processuali

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata per gli adempimenti di cancelleria connessi alla sentenza (esecuzione delle sanzioni pecuniarie, comunicazioni, ecc.)

Massime di principio

• Per la Corte di Cassazione i motivi di ricorso devono essere specifici e ben correlati al provvedimento impugnato; argomentazioni generiche o affermazioni indeterminate sono causa di inammissibilità
• Il giudice del riesame è tenuto a svolgere una autonoma e analitica valutazione del compendio indiziario; un richiamo alla decisione del GIP è insufficiente se non accompagnato da motivazione autonoma
• La confessione, anche se successivamente ritrattata, può essere valorizzata se il giudice fornisce adeguata motivazione sulla sua veridicità e sull'assenza di autocalunnia o costrizione, e se risulta corroborata da altri elementi
• Il 'travisamento dei fatti' non costituisce di per sé un motivo valido di impugnazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, c.p.p.; chi impugna in Cassazione deve inquadrare i vizi nelle fattispecie previste dalla norma
• In caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a sanzioni pecuniarie; quindi, nella prospettazione del ricorso è importante evitare censure meramente ripetitive o non rilevanti