Ordinanza n. 661/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Ministero dell’Interno ha respinto l’istanza di assegnazione temporanea ai sensi dell’art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001, nonché la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis l. n. 241/1990 e gli atti presupposti e conseguenziali. Ha chiesto, in via cautelare, la sospensione degli atti e, nel merito, l’accertamento del diritto a una nuova e legittima valutazione dell’istanza, con conseguente assegnazione temporanea alla sede di Campobasso. Ai fini della decisione cautelare, la ricorrente aveva depositato documenti il 7 maggio 2026, la cui correttezza dei dati doveva essere verificata, in particolare quanto alla disponibilità e alla scopertura dei posti di Vice Ispettore presso la sede di provenienza e presso le sedi potenzialmente riceventi nel territorio di Campobasso.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda cautelare nel merito, ritenendo necessaria un’istruttoria a carico dell’amministrazione resistente. Ha ordinato al dirigente pro tempore del Ministero dell’Interno – Direzione Centrale per gli Affari Generali e le Politiche del Personale della Polizia di Stato, Servizio Ispettori, di depositare una relazione contenente: i) le percentuali di scopertura dei posti di Vice Ispettore presso l’ente cedente e presso gli enti potenzialmente riceventi ubicati nella sede o nel circondario di Campobasso; ii) le alimentazioni delle due sedi e i trasferimenti programmati nel prossimo futuro; iii) le future cessazioni dal servizio già note presso le medesime sedi. L’incombente deve essere eseguito entro venti giorni dalla notifica o comunicazione dell’ordinanza. Per accelerare il procedimento, il provvedimento deve essere comunicato dalla Segreteria e notificato dalla ricorrente anche presso la sede reale del Ministero. La prosecuzione della camera di consiglio è stata fissata al 24 giugno 2026.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Disposizioni utilizzate quale base processuale per disporre l’acquisizione di elementi istruttori e la prosecuzione del giudizio cautelare.

• art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001

  Costituisce la base normativa dell’istanza di assegnazione temporanea presentata dalla dipendente; la legittimità del diniego non è stata ancora definita.

• art. 10-bis l. n. 241/1990

  Riguarda la comunicazione dei motivi ostativi impugnata insieme al diniego; l’ordinanza non ne valuta ancora la legittimità.

Massime di principio

• Quando la decisione sulla domanda cautelare richiede la verifica di dati fattuali rilevanti, anche per controllare la correttezza della documentazione prodotta dal ricorrente, il giudice amministrativo può disporre un’istruttoria a carico dell’amministrazione resistente prima di pronunciarsi sulla cautela.
• Nelle controversie sull’assegnazione temporanea di un dipendente pubblico, la valutazione cautelare può richiedere l’acquisizione di dati aggiornati sulle percentuali di scopertura degli organici presso la sede di provenienza e presso le sedi potenzialmente riceventi, nonché sulle future immissioni, sui trasferimenti programmati e sulle cessazioni dal servizio già note.
• Per assicurare la sollecita definizione della domanda cautelare, il giudice può imporre un termine breve per l’adempimento istruttorio e disporre forme accelerate di comunicazione e notificazione dell’ordinanza.

Come è indicizzato