Sentenza n. 1311/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la graduatoria approvata e successivamente ripubblicata dall’Ufficio Scolastico Regionale per la Campania nell’ambito del concorso ordinario per discipline STEM, classe A028 “Matematica e Scienze”, contestando la collocazione conseguita e il mancato riconoscimento del punteggio spettante per il superamento di un precedente concorso ordinario, dal quale aveva anche conseguito l’abilitazione all’insegnamento. Deduceva violazione di legge ed eccesso di potere sotto vari profili e impugnava, ove lesivi, anche il bando e gli atti della procedura nella parte in cui non prevedevano il soccorso istruttorio o l’integrazione documentale per domande incomplete o erronee. Chiedeva inoltre l’acquisizione degli atti relativi alla valutazione dei titoli. Nel corso del giudizio, la ricorrente documentava che l’amministrazione, accogliendo i reclami presentati da alcuni candidati, aveva rettificato la graduatoria e riconosciuto il punteggio corretto, pari a 174 punti, collocandola alla posizione 233.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La rettifica amministrativa intervenuta nel corso del giudizio aveva infatti riconosciuto alla ricorrente il punteggio richiesto e modificato la sua posizione in graduatoria, eliminando ogni utilità pratica derivante dall’eventuale annullamento degli atti impugnati. La decisione non contiene una valutazione di merito sulle censure di violazione di legge ed eccesso di potere, né sulla disciplina del soccorso istruttorio. In ragione della natura formale della pronuncia, le spese di lite sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 64 c.p.a.

  ex art. 64 e segg. c.p.a.

  Richiamato dalla ricorrente per chiedere l’acquisizione istruttoria degli atti e documenti relativi alla valutazione dei titoli; la richiesta non è stata esaminata nel merito per la sopravvenuta improcedibilità.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016

  Richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata ai fini dell’oscuramento dei dati.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nelle more del giudizio, l’amministrazione adotta un provvedimento che soddisfa integralmente la pretesa sostanziale del ricorrente e rende priva di utilità pratica l’eventuale pronuncia di annullamento.
• La rettifica della graduatoria concorsuale che riconosce al candidato il punteggio correttamente spettante e ne modifica la posizione può determinare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul ricorso originariamente proposto contro la graduatoria, se il candidato dichiara e documenta l’assenza di ulteriori utilità conseguibili.

Come è indicizzato