Cassazione Penale, Ordinanza n. 00476/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 26/10/2023. Con un motivo unico ha contestato la sussistenza del dolo, sostenendo che le espressioni offensive rivolte a un agente della Polizia penitenziaria erano state pronunciate in un momento di "stress". La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che, nel sistema penale vigente, gli "stati emotivi e passionali" non elidono l'imputabilità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Massime di principio

• La deduzione di uno stato di stress, emotivo o passionale non è di per sé idonea a escludere il dolo o a incidere sull'imputabilità nel sistema penale vigente.
• Un ricorso per cassazione che si limiti a prospettare come causa di esclusione dell'elemento soggettivo il mero stato emotivo dell'agente, senza indicare elementi giuridicamente rilevanti ulteriori, è manifestamente infondato e può essere dichiarato inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, come conseguenza accessoria, la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla cassa delle ammende.

Come è indicizzato