Cassazione Civile, Ordinanza n. 04269/2023 del 10/02/2023

Esito

La controversia

Con ricorso per correzione di errore materiale ex art. 391-bis c.p.c., i difensori delle parti già vittoriose in cassazione hanno chiesto di integrare il dispositivo della sentenza n. 21744/2022, che aveva condannato il Ministero alle spese di lite ma aveva omesso di provvedere sull'istanza di distrazione delle spese presentata dai medesimi difensori per entrambi i gradi di giudizio. La domanda riguardava quindi non una diversa statuizione di merito, ma la correzione dell'omissione relativa alla distrazione delle spese in favore dei procuratori antistatari.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  È il rimedio esperibile per la correzione materiale delle pronunce della Corte di cassazione, applicabile anche all'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese.

• artt. 287 e 288 c.p.c.

  La correzione dell'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese va richiesta tramite il procedimento di correzione degli errori materiali, e non con ordinari mezzi di impugnazione.

• art. 93 c.p.c.

  La norma è richiamata come coerente con la correzione richiesta e con la disciplina della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario.

• art. 380-bis c.p.c.

  Richiamato per la formazione del procedimento camerale non partecipato e per la proposta del relatore.

• art. 287 c.p.c.

  Consente la correzione degli errori materiali o di calcolo della sentenza.

• art. 288 c.p.c.

  Regola il procedimento di correzione dell'errore materiale.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese non integra una domanda autonoma, ma un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione ex artt. 287 e 288 c.p.c.
• La correzione dell'omissione relativa alla distrazione delle spese può essere chiesta anche avverso una sentenza della Corte di cassazione mediante ricorso ex art. 391-bis c.p.c.
• Quando sia stata già disposta la condanna alle spese ma sia stata omessa la distrazione richiesta dal difensore, il giudice deve integrare il dispositivo aggiungendo la relativa formula a favore del difensore antistatario.
• Il rimedio della correzione è preferibile agli ordinari mezzi di impugnazione perché è coerente con la natura non autonoma della richiesta di distrazione e realizza celermente il diritto del difensore a ottenere un titolo esecutivo.

Come è indicizzato