Sentenza del 05/08/2016 n. 303 - Comm. Trib. Prov. Como

Esito

La controversia

La controversia riguarda la detraibilità dell'IVA relativa a operazioni soggettivamente inesistenti, cioè operazioni realmente effettuate a favore del cessionario o committente, ma fatturate da un soggetto diverso da quello che ha effettivamente ceduto il bene o prestato il servizio. Il punto centrale è stabilire se il contribuente fosse in buona fede oppure sapesse, o avrebbe dovuto sapere usando l'ordinaria diligenza, che l'operazione era collegata a un'evasione dell'IVA.

Massime di principio

• La mera irregolarità soggettiva della fattura non comporta automaticamente la perdita della detrazione IVA se la cessione o la prestazione è stata realmente eseguita.
• L'Amministrazione finanziaria deve provare con elementi oggettivi che il contribuente conosceva o avrebbe dovuto conoscere, usando l'ordinaria diligenza, il coinvolgimento dell'operazione in un'evasione IVA.
• Il contribuente non è tenuto a svolgere controlli investigativi illimitati sui propri fornitori, ma deve adottare verifiche ragionevoli e coerenti con le circostanze concrete dell'operazione.
• Dopo che l'Amministrazione ha fornito una prova adeguata della conoscenza o conoscibilità della frode, l'onere passa al contribuente, che deve dimostrare la propria buona fede e la diligenza adottata.
• In situazioni analoghe, la valutazione deve concentrarsi su tutti gli indizi oggettivi dell'operazione, quali anomalie commerciali, incongruenze nei pagamenti, prezzi anomali, rapporti con il fornitore e documentazione disponibile.