Sentenza del 05/08/2016 n. 16474 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società aveva aderito alla rivalutazione agevolata dei beni d'impresa prevista dalla legge n. 350 del 2003, art. 2, comma 25, versando l'imposta sostitutiva in tre rate. Sulla seconda e sulla terza rata aveva pagato anche interessi al tasso annuo del 6%. Ritenendo che la normativa non imponesse tali interessi, aveva chiesto il rimborso delle somme versate. Dopo l'accoglimento del ricorso da parte della Commissione Tributaria Provinciale, la Commissione Tributaria Regionale aveva ritenuto invece non dovuto il rimborso. La società ha quindi impugnato la decisione sostenendo che le rate successive alla prima, se versate entro i termini stabiliti dalla legge, non dovessero essere maggiorate di interessi.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso della società, cassato la sentenza della Commissione Tributaria Regionale e deciso direttamente nel merito, accogliendo il ricorso originario della contribuente. Ha stabilito che, poiché la legge prevedeva espressamente il pagamento dell'imposta sostitutiva in tre rate annuali entro i termini indicati, sulle rate versate tempestivamente non maturavano interessi. Le spese dei giudizi di merito sono state compensate, mentre l'Agenzia delle Entrate è stata condannata a rimborsare alla società le spese del giudizio di cassazione, liquidate in 6.000 euro oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• Legge 24 dicembre 2003, n. 350, art. 2, comma 25

  in tre rate annuali, entro il termine di versamento del saldo delle imposte sui redditi, rispettivamente secondo i seguenti importi: 50 per cento nel 2004, 25 per cento nel 2005 e 25 per cento nel 2006

  La disposizione disciplina compiutamente modalità, scadenze e importi delle rate dell'imposta sostitutiva. In assenza di una previsione espressa, le rate successive alla prima, se pagate entro i termini legislativi, non devono essere maggiorate di interessi.

• Codice di procedura civile, art. 360, comma 1, n. 3

  Consente di proporre ricorso per cassazione per violazione o falsa applicazione di norme di diritto; è stato invocato dalla società per contestare l'interpretazione della legge n. 350 del 2003.

• Codice di procedura civile, art. 384, comma 2

  Consente alla Corte di cassazione, quando non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto, di decidere direttamente la causa nel merito dopo aver cassato la sentenza impugnata.

Massime di principio

• Quando una norma tributaria stabilisce espressamente scadenze e modalità di pagamento rateale, il pagamento effettuato entro tali scadenze non costituisce mora e non comporta automaticamente l'applicazione di interessi.
• Gli interessi tributari, in assenza di una specifica previsione normativa, non possono essere applicati per il solo fatto che il pagamento sia suddiviso in più rate.
• L'Amministrazione finanziaria non può introdurre, in via interpretativa o amministrativa, oneri accessori non previsti dalla legge.
• Per valutare la debenza degli interessi occorre verificare se la norma istitutiva dell'obbligazione li preveda espressamente e se il contribuente abbia rispettato i termini di pagamento stabiliti.
• Se sono stati versati interessi non dovuti su rate pagate tempestivamente, il contribuente può chiederne il rimborso, nel rispetto dei termini e delle procedure applicabili.