Ordinanza n. 519/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il diniego della conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che la pretesa era fondata sulla richiesta di conversione, ma che non risultava dimostrato lo svolgimento di regolare attività lavorativa sul territorio nazionale per almeno tre mesi, requisito previsto dall'art. 24, comma 10, del d.lgs. n. 286/1998 e dalla circolare interministeriale n. 5969 del 27 ottobre 2023.

Norme richiamate

• art. 24, comma 10, d.lgs. n. 286/1998

  La conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale presuppone, secondo quanto rilevato dal TAR, la prova dello svolgimento di regolare attività lavorativa sul territorio nazionale per almeno tre mesi.

• circolare interministeriale n. 5969 del 27/10/2023

  La circolare è richiamata quale fonte che conferma il requisito della prova dello svolgimento di regolare attività lavorativa in Italia per almeno tre mesi.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; l'istanza è stata respinta per l'assenza di un positivo apprezzamento del ricorso.

Massime di principio

• La conversione del permesso di soggiorno per lavoro stagionale in permesso per lavoro subordinato non può essere accordata, in sede cautelare, quando non sia fornita la prova dello svolgimento di regolare attività lavorativa sul territorio nazionale per almeno tre mesi, requisito ritenuto previsto dall'art. 24, comma 10, del d.lgs. n. 286/1998 e dalla circolare interministeriale n. 5969 del 27 ottobre 2023.
• La domanda cautelare deve essere respinta quando il ricorso non presenta un fumus favorevole, in particolare quando risulta incontestata l'assenza del requisito sostanziale posto a fondamento del provvedimento amministrativo impugnato.

Come è indicizzato