Sentenza n. 1658/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato l'esclusione dalla procedura selettiva indetta per formare una short list di operai da cui attingere per assunzioni a tempo determinato o indeterminato. Contestava inoltre l'avviso nella parte in cui fosse interpretabile come riservato ai soli lavoratori già impiegati presso l'Azienda tramite società di somministrazione e nella parte in cui richiedeva il deposito di documenti o certificati anziché dichiarazioni sostitutive ai sensi del d.P.R. 445/2000. Aveva altresì chiesto, previo mutamento del rito, la declaratoria di nullità o inesistenza del provvedimento di esclusione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In camera di consiglio il difensore del ricorrente ha riferito, con riscontro nella documentazione depositata in pari data, che il candidato era stato ammesso a sostenere le prove ed era stato inserito nella short list. Tale sopravvenienza ha fatto venir meno l'interesse a ottenere una decisione sulle censure. Spese compensate in ragione dell'andamento complessivo della vicenda.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  che alla camera di consiglio del 6 ottobre 2026, la causa è stata trattata e, dunque, trattenuta in decisione, previo avviso della possibile definizione della stessa in esito all’udienza camerale con sentenza ai sensi dell’articolo 60 del cod. proc. amm.;

  La controversia è stata definita con sentenza in camera di consiglio, dopo l'avviso alle parti della possibile decisione in tale forma.

Massime di principio

• La sopravvenuta ammissione del candidato alla procedura selettiva e il suo inserimento nella lista dalla quale l'amministrazione attinge per le assunzioni fanno venir meno l'interesse a ottenere una pronuncia sulle censure proposte contro la precedente esclusione, determinando l'improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato