Cassazione Penale, Sentenza n. 8952/2023 del 01/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Catania che aveva confermato la misura cautelare della custodia in carcere. Il ricorrente deduce quattro motivi: 1) violazione di legge e vizio della motivazione sulla sussistenza dei gravi indizi per i reati contestati (art. 110 e art. 353 c.p.) e sull'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p., contestando in particolare la ritenuta partecipazione alla riunione del 30/01/2019 e l'interpretazione delle intercettazioni; 2) vizio di motivazione circa la ricorrenza dell'aggravante mafiosa (art. 416-bis.1), sostenendo mancanza di consapevolezza e interesse soggettivo personale; 3) carenza di indizi in relazione all'associazione mafiosa (art. 416-bis), contestando l'attribuzione di un ruolo associativo al ricorrente; 4) violazione di norme processuali e mancanza delle esigenze cautelari, con perdita di rilevanza di alcune intercettazioni e dedotta volontà del ricorrente di non sottostare a decisioni mafiose.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse fornito una motivazione ampia, logica e dettagliata, con adeguata valutazione delle intercettazioni, delle dichiarazioni e del complesso degli elementi indiziari relativi ai capi 9) e 11). La Corte ha sottolineato i limiti del sindacato in sede di legittimità (controllo sulla logicità e adeguatezza della motivazione, non sulla rivalutazione dei fatti), ha confermato la corretta applicazione della presunzione relativa di pericolosità ex art. 275, comma 3 c.p.p. e ha ritenuto non provate le allegazioni difensive atte a escludere le esigenze cautelari. Conseguentemente il ricorso è stato respinto, la misura cautelare rimane confermata e il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che disciplina l'associazione di tipo mafioso; la Corte ha ritenuto che i contatti, le frequentazioni, il ruolo del padre e le captazioni dessero consistenza indiziaria alla partecipazione del ricorrente alla consorteria.

• art. 353 cod. pen.

  Turbata libertà degli incanti: la Corte ha condiviso la ricostruzione del Tribunale del riesame secondo cui dagli accordi e dal comportamento (astensione concordata e conseguente aggiudicazione) emerge l'elemento materiale del reato.

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Aggravante di aver commesso il fatto a vantaggio di un'associazione mafiosa; la motivazione ha ritenuto dimostrati legami e finalità associative tali da escludere un interesse meramente personale.

• art. 110 cod. pen.

  Concorso di persone nel reato: il ricorso contestava l'imputazione in concorso, ma la Corte ha ritenuto congrua la valutazione del Tribunale del riesame sugli elementi che collegano il ricorrente agli altri soggetti.

• art. 192, comma 3, cod. proc. pen.

  Disciplina i riscontri delle intercettazioni; la Corte ha affermato che le intercettazioni tra terzi possono costituire fonte diretta di prova purché valutate secondo criteri di linearità logica, valutazione rimessa al giudice di merito.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Previsione della presunzione relativa di pericolosità sociale nei confronti di chi è indiziato di reati gravi; incombe sulla difesa l'onere di fornire elementi idonei a confutare tale presunzione, altrimenti il giudice può motivare l'applicazione della misura cautelare.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limiti alla rappresentazione dei motivi in motivazione ex art. 173 disp. att.: la Corte ha richiamato i limiti entro cui riassumere gli argomenti del ricorso per cassazione in tema di misure cautelari.

• art. 585, comma 4, cod. proc. pen.

  Prevede che l'inammissibilità dell'impugnazione si estende ai motivi nuovi, pertanto i nuovi argomenti introdotti in memoria difensiva sono inammissibili se il ricorso principale è inammissibile.

• art. 23 del d.l. n. 137 del 2020

  Norma procedurale citata in ordine all'attività del Procuratore Generale; nel caso il PG ha chiesto l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il giudizio di legittimità sulle misure cautelari è limitato al controllo della logicità e dell'adeguatezza della motivazione: non permette una rivalutazione ampia dei fatti o una diversa lettura complessiva delle prove già esaminate dal giudice di merito.
• Le intercettazioni, anche tra terzi, possono costituire fonte diretta di prova se valutate logicamente dal giudice; contestarne l'interpretazione in Cassazione è difficoltoso se la motivazione del giudice di merito è articolata e coerente.
• La presunzione relativa di pericolosità ex art. 275, comma 3 c.p.p. opera a vantaggio dell'adozione di misure cautelari gravi se la difesa non produce elementi concreti per confutarla; in sede di impugnazione bisogna fornire prove idonee a scalfire tale presunzione.
• L'aggravante 'mafiosa' può essere desunta da elementi indiziari quali legami stabili con soggetti di rilievo, ruoli familiari riconosciuti nella consorteria, partecipazione a riunioni e scambi coordinati di interessi economici tra affiliati.
• In cassazione è generalmente inefficace proporre una mera 'lettura alternativa' dei medesimi elementi già valutati dal giudice di merito; occorre dimostrare palesi contraddizioni, illogicità o carenze nella motivazione.
• Motivi nuovi introdotti in memoria difensiva sono inammissibili se il ricorso principale è dichiarato inammissibile: occorre riunire e strutturare tutte le censure rilevanti nel ricorso principale.
• Per contrastare efficacemente un provvedimento cautelare basato su intercettazioni e collegamenti personali, la difesa dovrebbe produrre elementi concreti (alibi documentali, testimonianze, riscontri che smentiscano la partecipazione a incontri o la sussistenza di accordi) e, se del caso, analisi tecnico-linguistiche delle captazioni.