Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 2102/2026 - Catania, Sezione 2

Giustizia amministrativa202600732

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Sicilia - Catania, Sez. IIOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: decreto comunale di occupazione d'urgenza ex art. 22-bis d.P.R. 327/2001, atti presupposti e successivi relativi alla reiterazione del vincolo preordinato all'esproprio e all'immissione in possesso

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, con il ricorso introduttivo, il decreto comunale di occupazione d'urgenza delle aree di sua proprietà necessarie alla realizzazione di una strada di collegamento destinata alla mitigazione del traffico, nonché la deliberazione di Giunta richiamata nel decreto, una nota comunale e il certificato di destinazione urbanistica. Con motivi aggiunti ha impugnato la comunicazione della data di immissione in possesso, la deliberazione consiliare di approvazione definitiva della reiterazione del vincolo preordinato all'esproprio e la relativa deliberazione di Giunta. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e nei motivi aggiunti.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la domanda di annullamento. Avendo rilevato che alcuni comproprietari della particella interessata avevano accettato l'indennità di esproprio, ha riconosciuto loro la qualità di controinteressati, poiché titolari di un interesse qualificato alla conservazione degli atti impugnati. Ha quindi disposto l'integrazione del contraddittorio nei loro confronti mediante notificazione del ricorso e dei motivi aggiunti entro trenta giorni dalla comunicazione amministrativa dell'ordinanza. La prova dell'integrazione dovrà essere depositata entro i successivi quindici giorni. La causa è stata rinviata alla pubblica udienza del 24 novembre 2026.

Norme richiamate

  • art. 22-bis d.P.R. 327/2001

    La disposizione è indicata quale base normativa del decreto comunale con cui è stata disposta l'occupazione d'urgenza delle aree interessate dall'intervento viario.

Massime di principio

  • Nel giudizio amministrativo, i comproprietari di un bene interessato da un procedimento espropriativo che abbiano accettato l'indennità di esproprio sono controinteressati quando vantano un interesse qualificato alla conservazione degli atti impugnati.
  • Quando emerge la presenza di controinteressati necessari non evocati in giudizio, il giudice amministrativo deve disporre l'integrazione del contraddittorio, assegnando un termine per la notificazione del ricorso e degli eventuali motivi aggiunti e un successivo termine per il deposito della prova dell'adempimento.

Come è indicizzato

MaterieOccupazione d'urgenza e temporaneaDecreto di esproprio e procedimentoLegittimazione e interesse a ricorrereIstruttoria processuale
RamiEspropriazione per pubblica utilitàProcesso amministrativo
IstitutiTutela del terzoLegittimazione e interesse a ricorrere

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.