Sentenza n. 1583/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la nota del Comune di Badia Pavese del 28 ottobre 2022, con cui era stata archiviata la segnalazione del 21 settembre 2022 concernente uno spandimento di liquami in località San Tommaso, nonché la relazione di servizio del Servizio di Vigilanza Ecologica della Regione Lombardia e il verbale di sopralluogo della Polizia Locale. Dal testo non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti. In prossimità dell'udienza di trattazione, il ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione.

  La dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio impedisce l'esame del merito e conduce alla declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione dell'udienza da remoto; dal testo non emerge una specifica interpretazione della disposizione.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta l'improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare i motivi di illegittimità dedotti.
• Quando la parte intimata non si costituisce in giudizio, il giudice può omettere ogni statuizione sulle spese processuali.

Come è indicizzato