Cassazione Penale, Sentenza n. 17647/2024 del 03/05/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del 14/12/2023 del Tribunale di Lecce, con la quale in sede di riesame era stato confermato il decreto di sequestro preventivo (31/10/2023) relativo al profitto del reato di truffa aggravata ai sensi dell'art. 640-bis cod.pen.. Il ricorrente ha poi comunicato, tramite difensore, la rinuncia al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse a seguito della revoca della misura cautelare a suo carico.

Norme richiamate

• art. 640-bis cod. pen.

  La norma è richiamata quale titolo del reato (truffa aggravata) rispetto al quale è stato disposto il sequestro preventivo del profitto.

• art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.

  La Corte applica questa disposizione per dichiarare l'inammissibilità del ricorso quando sopravviene la carenza di interesse; la rinuncia del ricorrente ha determinato l'estinzione dell'interesse a proseguire il giudizio di cassazione.

Massime di principio

• La sopravvenuta revoca della misura cautelare che elimina l'interesse del ricorrente comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 591 cpp.
• La rinuncia o la perdita dell'interesse intervenuta dopo la proposizione del ricorso non equivale a soccombenza: perciò non si applicano automaticamente le sanzioni a carico del ricorrente (es. condanna alla Cassa delle Ammende).
• In situazioni analoghe è opportuno che la parte verifichi tempestivamente l'esistenza dell'interesse a proseguire il gravame; se l'interesse viene meno, una rinuncia formale può evitare inutili spese e oneri processuali.
• Se la parte intende comunque ottenere una pronuncia sul merito o tutelare posizioni procedurali non sopite, non deve rinunciare prima di valutare le conseguenze della revoca della misura e le possibili vie alternative di tutela.