Ordinanza n. 2902/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4
per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Terza) n. 1782/2026, resa tra le parti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Comunicazione comunale di irricevibilità relativa a una SCIA per l'esercizio stagionale di un parcheggio a cielo aperto senza opere, a raso, con inerbimento e verde ornamentale
Esito
Favorevole al ricorrente (operatore economico)
Prevale il privato
La controversia
L'impresa ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Campania che aveva respinto la domanda di sospensione proposta contro la comunicazione del Comune di Bacoli dichiarativa dell'irricevibilità della SCIA relativa all'esercizio di un'attività di parcheggio a cielo aperto senza opere edilizie, stagionale, destinata all'attività di autorimessa. Il testo non riporta analiticamente i singoli motivi d'appello, ma evidenzia che le questioni da essi sollevate richiedono un approfondimento nel merito e richiama analoghi giudizi cautelari nei quali la misura era stata accolta.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha accolto l'appello cautelare e, riformando l'ordinanza del TAR Campania, ha accolto l'istanza cautelare proposta in primo grado. La decisione è fondata sulla necessità di un approfondimento delle questioni sottese ai motivi d'appello e, quanto al periculum in mora, sul bilanciamento degli interessi in relazione all'approssimarsi della stagione balneare. La misura è concessa senza anticipare la valutazione definitiva sul merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della particolarità della controversia.
Norme richiamate
Disciplina l'appello cautelare contro le ordinanze cautelari del giudice di primo grado; il Consiglio di Stato ne ha deciso l'accoglimento riformando l'ordinanza impugnata.
Massime di principio
- In sede di appello cautelare, quando le questioni prospettate richiedono un approfondimento nel merito e sussiste un periculum connesso all'imminenza della stagione nella quale l'attività economica deve essere esercitata, il giudice può accogliere la misura cautelare sulla base del bilanciamento degli interessi, facendo salva ogni successiva valutazione di merito.
- L'accoglimento della domanda cautelare non presuppone la definizione anticipata della controversia: la misura può essere concessa quando il fumus richiede approfondimento e il periculum risulta attuale, senza pregiudicare la decisione sul merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 436/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 437/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 438/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 439/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 443/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 1583/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →