Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 16487/2026 - Roma, Sezione 2T

Giustizia amministrativa202404707

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. II terSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: deliberazione del Consiglio del Municipio Roma I Centro n. 4 del 25 gennaio 2024, recante la ricognizione delle postazioni di commercio su aree pubbliche e l’approvazione del Piano municipale del commercio 2023, nonché la nota istruttoria della Direzione Mercati e Commercio su Suolo Pubblico

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la deliberazione nella parte in cui applicava alle postazioni di commercio su area pubblica la disciplina dell’art. 11, comma 6, della legge n. 214/2023 e ricogniva i posteggi, includendo un elenco delle soste ritenute incompatibili. Ha censurato anche la nota della Direzione Mercati e Commercio su Suolo Pubblico del 2 gennaio 2024. Roma Capitale ha eccepito preliminarmente il difetto di interesse e ha contestato nel merito la fondatezza del ricorso.

La decisione

Il TAR ha accolto l’eccezione preliminare e dichiarato il ricorso inammissibile, senza esaminare le censure di merito. Le parti impugnate della deliberazione n. 4/2024 avevano natura endoprocedimentale e funzione preparatoria: la ricognizione costituiva la base istruttoria per il successivo Piano municipale del commercio, approvato con deliberazione n. 34/2025, che non era stato impugnato. La ricognizione non aveva prodotto effetti immediatamente lesivi, poiché le postazioni incompatibili erano state successivamente riesaminate e si era svolto un procedimento partecipativo volto a elaborare progetti di ottimizzazione. Gli atti endoprocedimentali con effetti interinali e instabili vanno impugnati insieme al provvedimento conclusivo, salvo che abbiano natura conclusiva e provvedimentale e producano una lesione immediata. Spese compensate per la peculiarità della controversia e la definizione in rito.

Massime di principio

  • Gli atti endoprocedimentali devono essere impugnati immediatamente soltanto quando abbiano natura conclusiva e provvedimentale e producano una lesione attuale; se hanno effetti interinali, instabili e preparatori, sono impugnabili unitamente al provvedimento finale.
  • Una ricognizione istruttoria delle postazioni commerciali, destinata a costituire la base per la successiva approvazione del piano e seguita da riesame e partecipazione degli interessati, non è immediatamente impugnabile quando non incide in modo definitivo sulla sfera giuridica dell’operatore.

Come è indicizzato

MaterieCommercio e grandi strutture di venditaLegittimazione e interesse a ricorrere
RamiCommercio e attività produttiveProcesso amministrativo
IstitutiLegittimazione e interesse a ricorrere

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.