Sentenza n. 13636/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un ricorso avverso il silenzio serbato dall'Ambasciata d'Italia a Islamabad sull'istanza volta all'attivazione del procedimento per il rilascio di un visto di ingresso per lavoro subordinato. Il Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale si è costituito resistendo al ricorso. Nel corso del giudizio, a seguito della fissazione dell'appuntamento presso la sede diplomatica, è venuto meno l'interesse alla decisione sull'azione contro il silenzio.

Norme richiamate

• art. 31 c.p.a.

  La disposizione è richiamata implicitamente quale base dell'azione contro il silenzio; il giudizio è stato dichiarato improcedibile perché, a seguito della fissazione dell'appuntamento, è sopravvenuta la carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• L'azione avverso il silenzio della pubblica amministrazione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione compie un'attività procedimentale idonea a soddisfare l'interesse attuale del ricorrente, quale la fissazione dell'appuntamento necessario all'avvio o alla prosecuzione del procedimento amministrativo.
• La situazione dei flussi amministrativi presso una sede diplomatica può giustificare la compensazione delle spese di lite quando il giudice la ritenga notoria e rilevante ai fini della regolazione delle spese.

Come è indicizzato