Sentenza n. 916/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

La studentessa ha impugnato il provvedimento del consiglio di classe con cui era stata deliberata la non ammissione all'esame di maturità e non era stato attribuito il credito scolastico, contestando anche l'attribuzione dei punteggi finali nelle materie matematica e fisica. Nel corso del giudizio, dopo l'ammissione con riserva all'esame disposta con decreto monocratico, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del processo, poiché non aveva conseguito un punteggio sufficiente al superamento delle prove d'esame.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale base processuale per la decisione in camera di consiglio con sentenza in forma semplificata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato a fondamento dell'oscuramento delle generalità della ricorrente per la tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati con riguardo alla tutela dei dati personali e all'oscuramento delle generalità della ricorrente.

Massime di principio

• L'impugnazione di un giudizio di non ammissione a un esame diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, dopo l'ammissione con riserva, l'interessato non supera comunque le prove d'esame, poiché viene meno l'utilità concreta e attuale della decisione sul precedente giudizio di non ammissione.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.; in presenza di una definizione in rito e della particolare natura degli interessi coinvolti, le spese possono essere compensate.

Come è indicizzato