Ordinanza n. 9053/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso, ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a., un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 282/2025, pubblicata il 14 marzo 2025, pronunciata nel giudizio R.G. 3885/2024 e avente ad oggetto l'accertamento del diritto a usufruire della Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che per l'esecuzione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Poiché la sentenza da eseguire è stata pronunciata dal Tribunale di Frosinone, la controversia riguarda la competenza territoriale inderogabile della sezione staccata di Latina del TAR Lazio.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio. Ha applicato l'art. 113, comma 2, c.p.a., secondo cui l'ottemperanza alle sentenze del giudice ordinario si propone davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Ha inoltre richiamato l'art. 47 c.p.a. sulla ripartizione delle controversie tra la sede centrale e la sezione staccata, ritenendo che la materia rientri in un'ipotesi di competenza funzionale e territoriale inderogabile. Il giudizio potrà essere riassunto davanti al TAR Lazio, sede di Latina, nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. La determinazione sulle spese di lite è stata rimessa al giudice competente.

Norme richiamate

• artt. 112 e ss. c.p.a.

  Il ricorso è proposto per l'esecuzione del giudicato.

  Disciplinano il giudizio di ottemperanza, utilizzato per ottenere l'attuazione della sentenza del giudice ordinario.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Individua il TAR competente per l'esecuzione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto giustifica la competenza della sezione staccata di Latina.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Prevede i termini entro i quali il giudizio può essere riassunto davanti al giudice dichiarato competente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza da eseguire.
• La competenza individuata dall'art. 113, comma 2, c.p.a. per l'ottemperanza alle sentenze del giudice ordinario ha carattere territoriale inderogabile e, ove previsto dall'assetto organizzativo del TAR, può spettare alla relativa sezione staccata.
• Quando il TAR adito è incompetente, il giudizio può essere riassunto davanti al TAR indicato come competente entro i termini stabiliti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; la decisione sulle spese spetta al giudice davanti al quale il processo prosegue.

Come è indicizzato