Cassazione Penale, Sentenza n. 17349/2023 del 26/04/2023

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Palermo che aveva confermato la condanna per i reati di riciclaggio e ricettazione. Il ricorrente deduce: nullità per contraddittorietà e travisamento della prova (art. 606 lett. e) c.p.p.), sostenendo che le dichiarazioni di Cavallaro non individuavano con certezza il "Massimo" come lui; mancata motivazione sull'elemento soggettivo dei reati (attribuzione ad altri, Saitta, della detenzione degli organi motore); mancata esclusione della responsabilità per l'operazione di alterazione del telaio/blocco motore (richiesta di non imputazione per riciclaggio o, in subordine, riqualificazione ex art. 648 c.p.); e motivazione insufficiente sulla recidiva/menozione per non incrementare la pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha confermato che la Corte d'Appello ha motivato adeguatamente: la disponibilità del magazzino di via Guglielmini è risultata da videosorveglianza, localizzazione GPS e dalle dichiarazioni di Cavallaro che indicavano l'accordo di affitto con Pileri e il pagamento del canone; l'elemento soggettivo è stato dimostrato dalle immagini che riprendevano Pileri mentre illustrava le modalità di smembramento della Fiat 500 e dalle intercettazioni che collegano la detenzione dei blocchi motore a Pileri; l'abrasione della matricola dell'organo motore è stata compiuta nel periodo di disponibilità del bene da parte di Pileri e integra il reato di riciclaggio; e la recidiva è stata valutata e giustificata con riferimento ai precedenti e alla nuova condotta. Conseguenze: inammissibilità del ricorso; condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, al versamento di 3.000 euro alla cassa delle ammende, e alla rifusione delle spese in favore delle parti civili (Cordaro Gaetano: €3.686,00 oltre accessori; Vedi S.p.A.: €3.686,00 oltre accessori). Sentenza resa il 28/02/2023.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, D.L. n.137/2020 convertito nella L. 18/12/2020 n.176 (modificato dall'art.16 D.L. 30/12/2021 n.228, convertito nella L. 25/02/2022 n.15)

  Riferimento procedurale: il procedimento è stato trattato con contraddittorio scritto secondo la previsione normativa che ha modificato temporaneamente modalità di svolgimento del processo.

• art. 606, lett. e), c.p.p.

  Motivo di ricorso invocato (nullità per contraddittorietà della motivazione e travisamento della prova). La Corte ha ritenuto che la doglianza non fosse fondata perché la motivazione di merito era coerente con le risultanze probatorie.

• art. 648 c.p.

  Norma relativa ai delitti connessi a ricettazione/impiego di cose provenienti da reato; il ricorrente chiedeva, in subordine, la riqualificazione del fatto ai sensi di questa norma. La Corte ha ritenuto che l'alterazione della matricola (abrasione) costituisse invece condotta idonea a integrare il reato di riciclaggio e non mera ricezione riqualificabile come previsto dall'art. 648.

• art. 616 c.p.p.

  Norma che dispone le conseguenze economiche per il ricorso dichiarato inammissibile o infondato; applicata per condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di 3.000 euro alla cassa delle ammende.

Massime di principio

• La disponibilità materiale di un luogo (magazzino) può essere desunta congiuntamente da diverse prove (videosorveglianza, localizzazione GPS, dichiarazioni di terzi che attestino accordi di affitto e pagamenti): la valutazione complessiva degli elementi può prevalere su singole incertezze nominali.
• In sede di legittimità la Corte di Cassazione non riesamina i fatti ma verifica la logica e la coerenza della motivazione: le censure che chiedono una rivalutazione fattuale sono inammissibili o manifestamente infondate se la motivazione è congrua e supportata da elementi probatori.
• Per l'elemento soggettivo di reati come riciclaggio e ricettazione, condotte dimostranti partecipazione attiva (es. illustrare lo smembramento, occuparsi della detenzione o della vendita) possono essere ritenute idonee a provare la coscienza e volontà richieste dal reato anche se esistono dichiarazioni alternative di altri coimputati.
• L'alterazione degli identificativi (es. abrasione della matricola o del telaio) è un'operazione tipica idonea ad integrare il reato di riciclaggio, poiché diretta ad ostacolare l'identificazione della provenienza illecita del bene.
• La recidiva e la sua incidenza sulla pena richiedono una motivazione che colleghi i precedenti e la nuova condotta alla maggiore capacità a delinquere: il richiamo ai precedenti con specifico apprezzamento sulla nuova condotta è sufficiente se adeguatamente argomentato.
• In casi simili è determinante documentare la disponibilità materiale e temporale del bene, i comportamenti concreti tenuti dall'imputato e la corrispondenza tra questi elementi e le risultanze tecniche (sequestro, perizie, intercettazioni, video), poiché la somma di tali elementi forma la base della motivazione che la Cassazione verifica.