Sentenza n. 550/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso introduttivo e motivi aggiunti per ottenere l'annullamento degli atti adottati nell'ambito del procedimento di bonifica della falda nell'area Sot. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 12 marzo 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso. Non risultano esaminati nel merito i motivi di illegittimità dedotti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nell'ambito della definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione del ricorso nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato mediante collegamento da remoto.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara e manifesta il venir meno dell'interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità dedotti.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse comporta la definizione del giudizio senza una pronuncia sulla legittimità dell'atto impugnato; le spese possono essere compensate in ragione della natura della controversia.

Come è indicizzato