Ordinanza n. 371/2026 - Milano, Sezione 3

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, 1) Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - la nota prot. REP_PROV_MI/MI-SUPRO/0197987 del 28/02/2025 con cui lo Sportello Unico per le Attività produttive (S.U.A.P.) del Comune di Legnano, dopo aver reso noto il parere relativo all’Unità Locale di Via Venegoni n. 39 reso dalla Commissione Paesaggio (prot. int. n. 15197 del 27/02/2025), ha richiesto “di trasmettere, entro il termine di 15 giorni, idonea documentazione di progetto aggiornata (“disegno quotato” e “stato di progetto”), che tenga conto delle osservazioni espresse dalla Commissione paesaggio e, qualora i manufatti siano già stati installati, di produrre altresì idonea documentazione fotografica comprovante la loro rimozione” (docc. 1 e 1.1); - il verbale del 26/02/2025 prot. int. n. 15197 del 27/02/2025 (relativo alla seduta del 24/02/2025) della Commissione Paesaggio, come richiamato nella comunicazione sub 1, non osteso, ove è riportato il seguente parere: “SOSPESO, in quanto la soluzione fotografica delle vetrofanie risulta troppo impattante per la visione da strada. Si consiglia, nel caso in cui le immagini fotografiche risultassero essenziali per la comunicazione commerciale, di esporre le stesse all’interno dei locali non in aderenza alle vetrine”; - la nota prot. REP_PROV_MI/MI-SUPRO/0313860 del 03/04/2025 con cui lo Sportello Unico per le Attività produttive (S.U.A.P.) del Comune di Legnano ha reso noto il parere della Commissione Paesaggio (prot. int. 24214 del 03/04/2025): “La Commissione sottolinea che le valutazioni vengono espresse rispetto alle insegne di tutte le attività commerciali, invitando, dall’insediamento, ad evitare fotografie applicate direttamente sulle vetrine degli oggetti e/o servizi commercializzati. Si ritiene di confermare il parere espresso precedentemente”; - il verbale del 02/04/2025 prot. int. 24214 del 03/04/2025 della Commissione Paesaggio, come richiamato nella comunicazione sub 2, non osteso, ove è riportato il seguente parere: “La Commissione sottolinea che le valutazioni vengono espresse rispetto alle insegne di tutte le attività commerciali, invitando, dall’insediamento, ad evitare fotografie applicate direttamente sulle vetrine degli oggetti e/o servizi commercializzati. Si ritiene di confermare il parere espresso precedentemente”. 2) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Organizzazione Funeraria Altomilanese S.R.L. il 23\9\2025: - la nota prot. n. REP_PROV_MI/MI-SUPRO/0525230 del 17/06/2025 con cui lo Sportello Unico per le Attività Produttive (S.U.A.P.) del Comune di Legnano ha provveduto alla “trasmissione dell'Autorizzazione Pubblicitaria n. 49/2025”, al contempo stabilendo “S'informa inoltre che, l'eventuale presenza di ulteriori mezzi nella sede dell’attività e/o nelle pertinenze della stessa, non rientranti nell'autorizzazione di cui sopra, deve essere opportunamente regolarizzata tramite l'invio di un'apposita pratica amministrativa. Si ricorda infine che il servizio scrivente dovrà essere informato, nei modi e nei tempi stabiliti dalla normativa vigente, delle eventuali modifiche e/o variazioni rispetto quanto dichiarato” (doc. 10) e relativo allegato grafico (doc. 11), trasmesso alla ricorrente in pari data; - l’autorizzazione rubricata come Atto n. 49/2025 rilasciata dal Responsabile del servizio dello Sportello Unico per le Imprese del Comune di Legnano il 17/06/2025 (doc. 12), trasmessa alla ricorrente in pari data, nella parte in cui nulla dispone circa le vetrofanie oggetto del presente contenzioso; - ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto. 3) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 22\1\2026: - della nota prot. n. 8008/2025 del 10.11.2025 con cui lo Sportello Unico per le Attività Produttive, (S.U.A.P.) del Comune di Legnano, in pretesa “ottemperanza alla seconda Ordinanza n. 1157/2025 del 17/10/2025, si è provveduto a sottoporre alla Commissione Paesaggio del 03/11/2025, il riesame della proposta progettuale di cui si allegano le immagini dello “STATO di FATTO” della facciata dell’immobile e dello “STATO di PROGETTO”, in relazione alla quale è stata condotta nuova valutazione, di cui si allega l’estratto del Verbale quale parte integrante e sostanziale del presente documento” (doc. 13), nella parte in cui omette di esaminare l’istanza prot. REP_PROV_MI/MI-SUPRO 0695274 del 13.12.2024 relativa all’immobile sito in Via Dante n. 1 e catastalmente identificato al foglio 24, mapp. 249, sub doc. 3, limitandosi ad esaminare le vetrofanie relative al diverso e distinto immobile sito in corrispondenza delle Vie Venegoni e Fiume; - del verbale della Commissione Paesaggio del 03/11/2025, come richiamato nella comunicazione sub 13; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto. 4) Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 17\2\2026: - della nota prot. n. 4577/2026 del 21.01.2026 (doc. 17), notificata a mezzo pec in pari data (doc. 18); - del verbale della Commissione Paesaggio del 19/01/2026, come richiamato nella comunicazione sub 17; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto.