Cassazione Penale, Ordinanza n. 17371/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che lo aveva riconosciuto responsabile, deducendo: (1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al riconoscimento fotografico eseguito dal teste Pelliccia in indagini preliminari; (2) ulteriori censure, anch'esse relative alla tenuta probatoria dell'identificazione, ritenute dalla Corte di cassazione ripetitive rispetto a motivi già disattesi in appello; (3) violazione di legge quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., censura qualificata come attinente al trattamento sanzionatorio e respinta perché la motivazione di merito era ritenuta sufficiente e non illogica, con richiamo alla spiccata personalità criminale dell'imputato e ad altre ragioni ostative al beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto i primi due motivi non deducibili perché meramente ripetitivi di censure già correttamente disattese e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata, che valorizzava non solo il riconoscimento fotografico, ma anche ulteriori elementi individualizzanti. Il terzo motivo, relativo alle attenuanti generiche, è stato giudicato inammissibile perché attinente al trattamento punitivo e sorretto da motivazione congrua. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate quando la motivazione di merito dia conto, in modo non illogico e sufficiente, di elementi ostativi come la personalità criminale dell'imputato e ulteriori ragioni sfavorevoli.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili censure meramente reiterative di doglianze già esaminate e disattese nei giudizi di merito se non si confrontano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione non può limitarsi a contestare in astratto la prova valorizzata dal giudice di merito, ma deve misurarsi con l'intero apparato argomentativo posto a fondamento della decisione, specie quando la prova sia corroborata da elementi individualizzanti ulteriori.
• La doglianza sulle attenuanti generiche è inammissibile quando sia diretta a sollecitare una rivalutazione del merito del trattamento sanzionatorio, a fronte di una motivazione non manifestamente illogica e adeguata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato