Ordinanza n. 3519/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Due cittadini stranieri hanno impugnato i rispettivi decreti del Ministero dell'Interno, notificati il 23 gennaio 2020, con i quali erano state respinte le istanze di concessione della cittadinanza italiana ai sensi dell'art. 9, comma 1, lett. f), della legge n. 91/1992. I dinieghi erano motivati da un'asserita pericolosità per la sicurezza della Repubblica riferita a un comune congiunto. Nei ricorsi era stato chiesto anche il risarcimento del danno. Il TAR, con precedente ordinanza collegiale, aveva riunito i ricorsi e ordinato il deposito della relazione dei servizi di sicurezza posta a fondamento dei dinieghi. L'Amministrazione ha successivamente preannunciato il riesame delle istanze alla luce di nuovi elementi e ha chiesto un ulteriore termine per completare l'iter; le parti ricorrenti hanno aderito alla richiesta di differimento.

La decisione

Il TAR ha disposto il rinvio della trattazione dei ricorsi all'udienza pubblica del 27 maggio 2027, senza decidere nel merito le censure contro i dinieghi né le domande risarcitorie. Il differimento è stato ritenuto opportuno perché il procedimento di riesame, preannunciato dall'Amministrazione, non si era ancora concluso con un formale provvedimento e per evitare interferenze giudiziali nella delicata fase di rivalutazione amministrativa in corso. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità delle parti ai sensi della normativa sulla protezione dei dati personali.

Norme richiamate

• art. 9, comma 1, lett. f), legge n. 91/1992

  concessione della cittadinanza italiana

  La disposizione costituisce la base normativa delle istanze di concessione della cittadinanza italiana presentate dai ricorrenti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. n. 196/2003

  È richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme alla disciplina nazionale, a sostegno della tutela dei dati personali e dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione avvia o preannuncia un procedimento di riesame dell'atto impugnato e tale procedimento non si è ancora concluso con un formale provvedimento, il giudice amministrativo può differire la trattazione per consentire la conclusione del riesame ed evitare interferenze con la rivalutazione amministrativa in corso, soprattutto quando le parti concordano sul rinvio.

Come è indicizzato