Cassazione Penale, Ordinanza n. 19200/2026 del 27/05/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 6 dicembre 2024, deducendo come unico motivo l'errata individuazione della pena base per il reato contestato all'epoca del fatto. La doglianza riguardava quindi il trattamento sanzionatorio, sostenendo che la corte territoriale avesse applicato un minimo edittale non corretto. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era infondato perché, come già affermato dalla sentenza impugnata, al momento del fatto il minimo edittale per la rapina aggravata era di quattro anni e sei mesi di reclusione, oltre alla pena pecuniaria, poi elevato a cinque anni oltre pena pecuniaria dalla c.d. Riforma Orlando.
La decisione
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, rilevando che l'unico motivo proposto era errato nel presupposto giuridico, poiché il minimo edittale applicabile al tempo del fatto per la rapina aggravata era di quattro anni e sei mesi di reclusione oltre pena pecuniaria, poi aumentato a cinque anni oltre pena pecuniaria dalla Riforma Orlando. Ne è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma prevista a titolo di sanzione pecuniaria per l'inammissibilità.
Norme richiamate
rapina aggravata
Richiamata solo come fattispecie reato per la quale si discuteva il minimo edittale della pena base applicabile al tempo del fatto.
Massime di principio
- Nel ricorso per cassazione che investe esclusivamente il trattamento sanzionatorio, il motivo è inammissibile se si fonda su un presupposto normativo errato circa la cornice edittale applicabile al momento del fatto.
- Ai fini della determinazione della pena base occorre fare riferimento al regime sanzionatorio vigente al tempo della consumazione del reato, salvo diversa disciplina transitoria espressamente applicabile.
- Quando la censura non scalfisce la corretta ricostruzione della cornice edittale operata dal giudice di merito, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 27 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 19124/2026 del 27/05/2026
- ordinanza_penale · 27 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 19125/2026 del 27/05/2026
- ordinanza_penale · 27 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 19126/2026 del 27/05/2026
- ordinanza_penale · 27 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 19128/2026 del 27/05/2026
- ordinanza_penale · 27 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 19129/2026 del 27/05/2026
- ordinanza_penale · 27 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 19130/2026 del 27/05/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →